Arqueólogos y aficionados en la universidad nacional de córdoba

ólogos ARQUEOWEB. REVISTA SOBRE ARQUEOLOGÍA EN INTERNET 10, 2008

ARQUEÓLOGOS Y AFICIONADOS EN LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE CÓRDOBA (ARGENTINA): DÉCADAS DE 1940 Y 1950
Mirta Bonnin Museo de Antropología (Universidad Nacional de Córdoba), CONICET, Córdoba, Argentina1

Resumen: En la región central de Argentina la conformación de una arqueología institucionalizada será tardía respecto a otraszonas del país. Recién a inicios de 1940 comenzó un proceso de institucionalización que perduró en el tiempo, aunque con altibajos debido a distintos factores. En este proceso intervinieron tanto arqueólogos profesionales como aficionados que, con mayor o menor distancia a una arqueología incipientemente profesional, se relacionaron con los arqueólogos y tuvieron un papel en el desarrollo del campoarqueológico de la región. En particular, analizamos en este trabajo las múltiples maneras en que estas relaciones se articularon así como lo producido por estos agentes dentro del Instituto de Arqueología, Lingüística y Folklore de la Universidad Nacional de Córdoba, en las décadas de 1940 y 1950. Abstract: In the central region of Argentina the formation of an institutionalized archaeology was alate development compared with other parts of the country. Just at the beginning of 1940 began a process of institutionalization that lasted over time, albeit with ups and downs due to various factors. In this process were involved both professional and amateur archaeologists, with greater or lesser distance to a incipient professional archaeology, who were linked with the archaeologists and hada role in developing the archaeological field in the region. In particular, here we discuss the many ways in which these relations were articulated as well as that produced by the staff within the Institute of Archaeology, Language and Folklore of the National University of Cordoba, in the decades of 1940 and 1950.
1.INTRODUCCIÓN.

Existe una arqueología de Córdoba, en Argentina, que se puededescribir por las características del pensamiento y la práctica actual de la disciplina, así como por

1

mbonnin@ffyh.unc.edu.ar

una trayectoria de investigaciones que se vienen desarrollando en la región desde hace algo más de cien años (ver en Bonnin y Laguens 1998). Para la primera mitad del siglo XX, se pueden reconocer al menos tres formas de practicar la arqueología de esta región:una de corte evolucionista inaugurada por F. Ameghino en 1885, otra promovida desde una postura culturalista entremezclada con conceptos difusionistas y con la utilización de datos etnohistóricos, característica de la línea iniciada por Antonio Serrano desde 1941, y una tercera, también culturalista pero al modo norteamericano y con un refinamiento metodológico impuesta por Alberto Rex Gonzálezluego de su regreso de Estados Unidos en 1948 y que se reflejaría en la arqueología de cazadores recolectores que desarrollará en su tesis en Intihuasi, San Luis. Florentino Ameghino (1885), Félix Outes (1911), Pablo Cabrera (1931) Francisco de Aparicio (1936), Aníbal Montes (1943, 1957), Alberto Rex González (1943a, 1943b, 1944, 1947), y Antonio Serrano (1944, 1945), esbozaron esquemas culturales ycronológicos que dieron cuenta de los desarrollos indígenas prehispánicos de la región entre fines del siglo XIX y avanzada la década de 1950. Sus trabajos iniciaron genealogías que se reflejaron en las producciones posteriores de otros arqueólogos y que influyeron en el contexto inmediato en el que se desarrollaron. Hasta fines de la década de 1940 y aún de 1950, los arqueólogos profesionaleseran una minoría que hacía sus investigaciones en relación a un número importante de aficionados, quienes a su vez también realizaban

recolecciones y excavaciones, conformando importantes colecciones arqueológicas. Entre ellos se destacan los historiadores locales, docentes, sacerdotes, estudiantes, pobladores y profesionales de distintas disciplinas que tenían en común un marcado interés por...