Arqui

INTRODUCCION

Son varias preguntas que nos hacemos los estudiantes que apenas vamos saliendo de la preparatoria: ¿Como me va a ir en la carrera?, ¿Tendré éxito? ¿Pero son estas preguntas las que deberíamos hacernos? ¡No! La pregunta que de verdad nos tendríamos que hacer es: ¿Cuál es la persona a la que tendríamos como ejemplo? Esta persona ha tenido éxito al efectuar su profesión. Nosotros alsaber que hizo y como lo desarrollo. Nos sentiríamos con las ganas de ser mejor que ellos o al menos llegar hacer lo que ellos hicieron.

Si nos pusiéramos a pensar a nivel nacional hay grandes personas que han llevado hasta lo alto a México con todo lo que han realizado: Octavio Paz destaco como poeta y escritor siendo también un excelente diplomático, Guillermo González Camarena que pudohacer la primera televisión a color, Ana Guevara que gano la medalla de oro en los Mundiales de atletismo en los 400 metros planos. Estos son algunos de los ejemplos a seguir en diferentes áreas, pero ahora todos los que aspiramos a seguir a un arquitecto y poner en alto tu nombre, bueno no solo tu nombre, sino el nombre de tu país, ¡México!

Definición: Para nosotros que pensamos estudiararquitectura tendremos por lo menos a dos opciones que es el Arquitecto e Ingeniero Civil Luis Barragán que hizo una grandioso proyecto y a la que se considera su obra maestra “El Estadio Azteca” pero por otro lado tendremos a Ricardo Legorreta que ah hecho innumerables obras y de excelente calidad. Ahora la pregunta que nos haremos será ¿Luis Barragán con su famoso y majestuoso “Estadio Azteca” seránuestro ejemplo a seguir? O será ¿Ricardo Legorreta con su Papalote del niño?

Justificación: Con este trabajo sabremos cual arquitecto de estos dos será el mejor ejemplo a seguir, el cual nos motiva a ser mejores, sabremos cómo llegar a tener éxito y nos demostrara que cualquier mexicano puede hacer lo que sea. Sabiendo esto, nosotros, los estudiantes seremos los más beneficiados. Con este trabajolo que podremos cambiar será poniéndoles una idea de cómo debe de ser un arquitecto, que es lo que debemos de hacer para ser tan siquiera como ellos, tendremos que generar un ejemplo a seguir y sabremos que estilos lleva cada uno y nos decidiéramos por uno. Su utilidad será meramente ética y científica ya que mejoraremos nuestros aspectos y valores para poder a llegar esas personas, y la otra va aser la de obtener datos que te demuestren el que arquitecto es mejor que el otro y poder logra quitar esa duda. Lo importante de esta investigación no solo es buscar una respuesta a nuestras dudas, sino formar una idea de pensar de los aspirantes a ser arquitectos, es tener conocimientos de cómo estas personas lograron algo que para nosotros esto resulta algo complicado, pero ellos nosdemostraron que quitándose ese miedo y buscar nuestro objetivo se puede lograr lo que sea.
Objetivo: Conocer cuál de los arquitectos es mejor (Barragán o Legorreta) y llevarlo de ejemplo a seguir.

Supuesto o Hipótesis: Barragán es el mejor arquitecto ya que ha hecho obras de mayor prestigio, ya que el azteca no lo haría cualquier persona. Y su estilo gusta.

Hipótesis Nula: Barragán NO es el mejorarquitecto ya que NO ha hecho obras de mayor prestigio, ya que el azteca lo haría cualquier persona. Y su estilo no gusta.

Hipótesis Alternativa: Ricardo Legorreta es el mejor arquitecto ya que últimamente ha sido reconocido por sus trabajos, y por su obra “el papalote museo del niño”.


CAPITULO I

MARCO TEORICO

Luis Barragán nació en una familia de hacendados, muy católica como era lonormal en las familias de su estirpe. Fue hijo de Juan José Barragán y Ángela Morfín. Pasó su niñez al lado de sus padres y sus seis hermanos, tres mujeres y tres hombres, en el barrio de Santa Mónica de su ciudad natal. La experiencia infantil de esas estancias en el campo donde pasaba sus vacaciones, en el entorno rural mexicano, dejaría una profunda huella que se reflejaría en su imaginación...