Arquitect

Luis Barragán y Ricardo Legorreta

Ricardo Legorreta fue uno de los arquitectos históricos contemporáneos por el hecho de que acaba de fallecer y sus obras son recientes y no solo dejo huella en la arquitectura Mexicana si no también en la arquitectura internacional pero lo que más lo destaca son sus obras con un sello muy mexicano y muy criticado por las similitudes que tiene las obras deltan famoso y ganador del premio Pritzker Luis Barragán. De pura vista mucha gente puede decir hasta criticar que es una copia pero ya que empiezas analizar a detalle la obra puedes observar las grandes diferencias de uno y otro arquitecto pero sin dejar alado que muy posiblemente fue una gran inspiración. Legorreta es el arquitecto que como muchos has seguido los conceptos básicos de Luis Barragánhaciendo gran ímpetu en la búsqueda de la arquitectura nacionalista pero trayendo las innovaciones internacionales. Para mi punto de vista es una arquitectura renovada y mejorada por él, por el hecho de que el tuvo la oportunidad de sacarle sus lados positivos y negativos y sin caer en una imitación pudo hacer una adaptación perfecta entre la arquitectura de nuestra cultura y la modernidad.
Lo queno cabe duda es que Ricardo Legorreta ha logrado tener un lenguaje propio por más que ha sido criticado por varios especialistas. Pero lo que realizo de hoteles, museos, bibliotecas, Iglesias, escuelas, etc. Es muy interesante como adapto a través de varias investigaciones transformar esa estética que Barragán realizaba con el concepto de todo lo interesante esta en el interior, el aplico todossus conceptos funcionales a todas su obras en el exterior como en el interior. Pero el que descubrió esa tendencia y fue en “fundador por así decirle fue Luis Barragán”

Luis Barragán se le debe de dar un gran merito por el hecho de que en esos tiempos estábamos pasando por un gran trabe en la arquitectura de nuestro país. En el tiempo de Porfirio Díaz había una explosión de construcciones yavances pero sin tener una identidad propia. En ese tiempo para si era una copia a lo que era la arquitectura europea lo que todo lo que se realizaba haya era hecho aquí mas como lo hacían en Francia.
Por ese punto es muy importante darse cuenta de cómo en nuestra arquitectura empieza a influir los aspectos políticos, económicos y sociales. Para poder entender bien el porqué y el cómo llegamos adescubrir nuestra identidad en la arquitectura. Lo que se quería lograr en ese tiempo era que el país se viera como un país de progres. Pero lo que no se daban cuenta era que ese estilo era solo aparente por el hecho de que todo ese movimiento era utilizado por las clases altas. Hasta que después de la revolución se cambio todo esa idea y se demando que todo sea equitativo para las clases socialescomo la tierra, lo económico y la democracia.
Ya con esto se vio como salieron varias innovaciones nacionalistas como antes no se había visto como las artes (muralismo). Después vino un presidente nuevo que era Venustiano Carranza que empezó a desarrollar más la identidad plasmada en la arquitectura que es el nacionalismo y dejar de imitar todas las tendencias que tenían los europeos. Para eso setuvo que regresar a ver todo lo que fue hecho por nuestros antepasados como la prehistoria, lo colonial, hasta las épocas actuales para poder sacar cual era nuestra verdadera identidad.
Luis Barragán empezó con varias características que cambio mucho de lo que se venía haciendo en México y en todo el mundo pero más en América latina. Por poner un ejemplo eran los cinco puntos de Le Corbusier queeran los pilotis, las ventanas longitudinales, la terraza jardín, la planta libre, y por último la fachada libre. Al contrario Barragán dio un basta con esos principios y empezó con otra tendencia de la arquitectura moderna que se venía llevando a cabo de la arquitectura en serie, arquitectura pura (color blanco), cubica, etc.
Comparando a Luis Barragán y Ricardo Legorreta, montándolo mas...