Arquitecto y Urbanista

GLOSARIO
1. CONSENSO DE LOS COMODITIES: Es un nuevo orden político económico, fijado a partir de ideologías extractivistas de materias primas en masa y la exportación de bienes de consumo, sostenido por el alto crecimiento de los precios internacionales que son demandados por los países centrales o emergentes en potencia. Este crecimiento económico, produce nuevos desajustes sociales, donde lasgrandes corporaciones en algunos casos aliados con los diferentes gobiernos conlleva la profundización de la dinámica de desposesión de los terrenos, es decir, se despoja a los propietarios para la concentración de la tierra y los recursos. Podría llamarse también, estilo de desarrollo neo-extractivistas o sobreexplotación de los recursos naturales que en su mayoría son no renovables, por lo quese producen expansiones de las fronteras hacia territorios improductivos, dinámica que a su paso desestructura las economías regionales, destruye la biodiversidad o desplaza comunidades rurales, violentando los procesos de producción ciudadana, como si se tratara de un modelo de agro-negocios. Es por esto, que la gran escala de estos emprendimientos se acompañan de una amplia inversión, que secaracteriza por ser actividades capital-intensivas en contra de otras actividades trabajo-intensivas. Dentro de las dinámicas de la democracia, se enmarca este proceso dentro de una política ideológica, como si se tratase de un acuerdo irrevocable por la creciente demanda global, alegando a las resistencias de ser antimodernistas, negadores de progreso, ecología infantil o ambientalismo colonial.Pero principalmente se debe a que las comunidades indígenas y los ambientalistas que poseen una postura más activista, se enfrenta a los gobiernos y corporaciones alegando de concebir un Extractivismo Depredatorio, debido a que las mismas se fueron formando a partir de la revalorización de las comunidades y las cosmovisiones de las cuestiones ambientales que adhieren a una ideología de progreso apartir de la confianza en las fuerzas productivas y la eficiencia del desarrollo.
2. PARADIGMA EN EL CONSENSO DE WASHINGTON: Se caracteriza por las recomendaciones que se le ofrecía a los estados para recuperar la estabilidad económica después de la crisis de los años 80, aceptando que la culpabilidad se debía a las designación de los recursos por políticas proteccionistas sobre la sociedad y supersistente intervención en la esfera económica, generando demasiados gastos públicos que provocaban inflación, lo que luego derivaron en el rechazo de un modelo intervencionista, dejando claro que se adoptaban las reglas del juego del mercado y de las inversiones privadas extranjeras, causando una generalizada política de privatizaciones. Esta concepción de estado liberal se acompañó con posturaminimalista, en la que se trató recortar la actitud intervencionista, disminuir los gastos públicos a través del alejamiento de los instrumentos políticos, lo que significo luego que varias instituciones fueran cerradas y que se eliminaran las políticas industriales y agrícolas. Esto último, estimulando que se perdiera la visión a largo plazo por varias medidas como el debilitamiento de los marcosde regulación, que debían proteger los intereses de los consumidores y fomentar la competencia para disminuir la oposición de los intereses corporativos a las reformas, para después poderse agregar mecanismos de premios y castigos que promocionen sectores productivos específicos que necesitaban nuevas políticas fiscales, disponiendo finalmente una decreciente inversión pública en lainfraestructura. La pérdida de credibilidad del estado por haberle dado la espalda fue creando un desgaste de legitimidad en potencia, sumándole la sensación de frustración, por la necesidad de buscar fatigosamente un progreso que fue insuficiente.
3. PARADIGMA EN EL MODELO CEPALINO: Se caracteriza por un estado centralista y muy protagónico en la imagen general de progreso y el estado de bienestar, que...