arquitecto

 MIRADAS AL PASADO
A partir de los años 70’ se da una crisis en el Movimiento Moderno, debido a que sus premisas y lineamientos generales tales como: la arquitectura universal para el Hombre universal, asemejar al Hombre a una máquina, etc. Todo ese estudio inspirado en la ilustración y en la revolución industrial, empieza a ser duramente criticado ycuestionado por una serie de arquitectos que ya no creen esas premisas como de verdad absoluta y como único camino a seguir para solucionar los problemas del habitar ya sea tanto en el ámbito colectivo, como individual y urbanístico. La masividad, la repetición en serie, la estandarización, no tenían más cabida porque en cada lugar existían distintas necesidades del habitar humano que satisfacer yeste movimiento se queda obsoleto en ese sentido, según Jencks q fue uno de los críticos más fervientes del Movimiento Moderno señala en su libro ‘‘El lenguaje de la Arquitectura Posmoderna’’ el momento preciso en que ocurre la muerte de este Movimiento: ‘‘murió en St. Louis, Missouri, el 15 de julio de 1972 a las 3.32 de la tarde (más o menos), cuando a varios bloques del infame proyectoPruitt-Igoe se les dio el tiro de gracia con dinamita. Previamente habían sido objeto de vandalismo, mutilación y defecación por parte de sus habitantes negros, y aunque se reinvirtieron millones de dólares para intentar mantenerlos con vida (reparando ascensores, ventanas y repintando) se puso fin a su miseria’’, este edificio se constituyó con los ideales más progresistas de los CIAM y fue premiado porel Instituto Norteamericano de Arquitectos cuando se diseño en 1951. Además habla del porque de esa crisis y del surgimiento del Posmodernismo en su lugar como paliativo de esta situación, señala q debido a esa concepción de Hombre Universal dio lugar a formas arquitectónicas empobrecidas de lenguaje y también devino en un empobrecimiento de contenido en sí mismo, de los objetivos sociales paralos cuales en realidad quería construir, al ser un movimiento de revolución social para y por las masas, al final terminan asociados a grandes compañías capitalistas que en definitiva son las que pueden financiarle los proyectos. El mas atacado y criticado de este movimiento fue Mies van der Rohe, donde Jencks dice que Mies se concentró en desarrollar una especie de culto a sus perfiles I y su cajavidriada y al uso del ángulo recto, este modelo servía para todo tipo de función, dice que a Mies no le importaba la función ni el lugar, solo le interesaba perfeccionar sus materiales, también hace referencia a la ambigüedad de significado de sus obras; cada edificio no condice con la función que alberga: tal es el caso del IIT (Institut of Illinois of Technology) y alega que la Escuela deArquitectura se asemeja al palacio del presidente y dice: ‘‘estas proposiciones no eran la intención de Mies, pero su compromiso con los valores formales reductivos, inadvertidamente le traiciona’’.
Otro critico al Movimiento Moderno es Robert Venturi quien en su libro ‘‘Complejidad y contradicción en la Arquitectura’’, hace una reflexión sobre lo complejo y contradictorio en la arquitectura que esdonde él ve que esta la belleza y la vitalidad, llama de puristas y simples a los modernistas, pero en realidad lo hace desde un punto de vista distinto al de Jencks, es en base a que ese tipo de arquitectura no tiene dualidad de significados, donde todo está explicito, sin ornamentos ni ambigüedades. Hace un mapeo de algunas obras que a su entender están dentro de lo moderno pero no caen en ese‘‘lenguaje puritano moral de la arquitectura moderna’’. Y sigue diciendo: ‘‘Los arquitectos modernos ortodoxos en su intento de romper con la tradición y empezar todo de nuevo idealizaron lo primitivo y elemental a expensas de lo variado y sofisticado. Al participar en un movimiento revolucionario, aclamaron la novedad de las funciones modernas, ignorando sus complicaciones. En su papel de...