arquitecto

DERECHOS DE PROTECCION.
“Art 76 nuemeral 5.- En casos de conflicto entre dos leyes de la misma materia que contemplen sanciones diferentes para un mismo hecho, se aplicara la menos rigurosa, aun cuando su promulgación sea posterior a la infraccion. En caso de duda sobre una norma que contenga sanciones, se aplicara en el sentido mas favorable a la persona infractora”.
SOBRE LA DUDA
La dudaes un punto importante entre la certeza positiva y la certeza negativa, porque el intelecto de los jueces que conforman los Juzgados, es llevado hacia el sí y luego hacia el no, sin poder quedarse en ninguno de estos dos extremos, de tal modo que en estas circunstancias el juez, por mandato de la ley debe confirmar la inocencia del acusado, debiendo tener en cuenta el principio del in dubio proreo, por ejemplo en el caso penal
Hay que recalcar que el principio del in dubio pro reo, beneficia al acusado, cuando al momento de dictar sentencia que potencialmente descritica el derecho constitucional de la presunción de inocencia ante elementos afirmativos e informativos que no permiten estructurar con certeza la responsabilidad penal.
Por esta razón la doctrina señala, que la situaciónnatural del hombre es la de ser inocente y libre, o sea que toda duda insalvable que aparezca dentro del proceso debe beneficiarlo, pues con razón se dice que para la estabilidad de la sociedad, es menos dañino absolver a un culpable producto del insuficiente grado de convicción derivada de los medios de prueba que demuestren la existencia del hecho punible o la autoría o participación del procesadoen la comisión del mismo, que condenar a un inocente.
Hay que aclarar, que la duda debe hacer relación a la tipicidad, a la antijuricidad o a la culpabilidad, pues como es de conocimiento general la punibilidad es la consecuencia del delito y aquí no opera la duda; de tal modo que hay que tener muy en cuenta que en la etapa intermedia del actual sistema penal no cabe la duda, pues estopromocionaría la impunidad, de tal modo que la duda se produce en la etapa del juicio y al momento de dictar sentencia, esto en materia procesal.
Al respecto el tratadista Julio B. Mayer, señala “La certeza positiva o probabilidad positiva es aquella que afirma el hecho imputado y la certeza negativa o probabilidad negativa es aquella que se dirige a explicar cómo inexistente el hecho imputado, por tantoes correcto afirmar que solo la certeza positiva permite condenar y que los demás estados del juzgador respecto de la verdad permitan la absolución como consecuencia del in dubio pro reo.
In dubio pro reo
Es una locución latina que expresa el principio jurídico de que en caso de duda, por ejemplo, por insuficiencia probatoria, se favorecerá al imputado o acusado (reo). Es uno de los pilaresdel Derecho penal moderno donde el fiscal o agente estatal equivalente debe probar la culpa del acusado y no este último su inocencia. Podría traducirse como "ante la duda, a favor del reo".
Su aplicación práctica está basada en el principio de que toda persona es inocente hasta que se demuestre su culpabilidad. En caso de que el juez no esté seguro de ésta, y así lo argumente en la sentencia,deberá entonces dictar un fallo absolutorio.
EL PRINCIPIO PRO HOMINE
La libertad es uno de los derechos fundamentales del ser humano, por lo que nuestro ordenamiento jurídico la protege y le dota de garantías a fin de que no se la atente; sin embargo, este derecho lo pierde la persona cuando ha efectuado conductas contrarias a la ley, pero para limitarla hay que cumplir requisitos constitucionales ylegales; pues el orden constitucional del Estado, tiene como principio y fin, como su razón de ser la existencia del ser humano, esto es de las personas que lo constituyen, de tal manera que el ser humano es el elemento fundamental del Estado, de cualquier tipo de sociedad, puesto que incluso el territorio o espacio geográfico, cobra importancia en función de las necesidades humanas.
El...