Arquitecto

Capitulo

2

A R Q U I T E C T U R AYE N T O R N ON A T U R A L : L A E S P U E S T A O N T E M P O R Á N E A
R
C

La arquitectura actual, tanto a nivel profesional como de la enseñanza, sensible a
la creciente toma de conciencia por parte de la sociedad contemporánea del daño
que la actividad humana está causando al medio natural, se ha involucrado cada
vez más en los diferentes“movimientos” que esgrimen la relación armoniosa con
la naturaleza como bandera y elemento fundamental de su proceso de diseño. Sin
embargo, es importante acotar el tema a la esfera de interés de este estudio, dada
la amplitud de enfoques que pueden adoptarse en la relación entre arquitectura y
naturaleza. De este modo la pretensión concreta es centrarse en la problemática
alrededor de la afectaciónque el diseño, construcción, uso y mantenimiento que la
arquitectura le produce al medio natural donde se inserta y las posturas que se
están adoptando para evitarlo o por lo menos minimizarlo.
Esto no significa que el trabajo abordará la relación entre arquitectura y naturaleza
como una simple cuestión de impacto ambiental desde el punto de vista físico. Por
el contrario, la preocupación sefunda en el convencimiento de que la arquitectura
es y ha sido siempre, mucho más que una mera adaptación al entorno biofísico.
Más bien la interacción es mutua: el medio natural condiciona la arquitectura, pero
también ésta transforma el medio natural en un objeto cultural, artificial, en tanto
“segunda naturaleza”, adaptada a las necesidades humanas, que engloba
dimensiones físicas ytangibles, pero también metafísicas e intangibles. En otras
palabras considerar el impacto de lo construido sobre el medio natural y artificial,
pero al mismo tiempo interesa mucho el impacto sobre el usuario, su percepción y
experiencia del espacio como puente de comunicación con el entorno natural.
Como ya se indicaba en el capítulo anterior, el medio ambiente incluye
simultáneamente al entornonatural y el contexto cultural como un todo
inseparable, pero ambos son, en primera instancia, una construcción sociocultural
y en su percepción y conceptualización por parte de un grupo humano
determinado, está la base de sus relaciones con dicho medio.
La forma de visualizar esta relación entre el entorno construido y el medio natural,
en este caso desde el campo del diseño, está siendofuertemente cuestionada por
diversos autores, al considerar necesaria una aproximación mucho más amplia e
integral y que el planteamiento siguiente puede ayudar a introducir:
(…) la problemática surgiría [en este caso desde el urbanismo] al no aceptar
reducirla a una mera cuestión de impacto ambiental sobre el medio natural,
sino de considerarla además, como una cuestión culturalmultidimensional.
Se trataría de contemplar junto a la sustentabilidad funcional y ecológica de
las actividades humanas dentro de un determinado medio natural y artificial,
la sustentabilidad del uso, apropiación, goce, valoración y construcción de
significados, que un determinado grupo humano pueda hacer sobre su
ambiente urbano. Se trata de superar la concepción representacional que
toma el paisajefísico como el depositario de la síntesis entre el soporte
natural y cultural, para asumirlo en cambio como una vía de ingreso, como
vestigio o dato incompleto de la comprensión profunda de su valor cultural
como sistema de lugares (en el sentido antropológico)…(Zárate y
Muntañola,2001;129).

ARQUITECTURA Y NATURALEZA A FINALES DEL SIGLO XX. 1980-2000

En función de lo anterior, el objetivofundamental de este capítulo será la de
estructurar la información necesaria para documentar una primera hipótesis de
trabajo que establece lo siguiente:
La práctica y el diseño arquitectónico denominado ambientalista o sostenible,
de las últimas dos décadas del siglo pasado, está siendo dominada por una
visión tecnológica y científicista, heredada en especial de las ciencias de corte...