Arquitecto

PROYECTO PARA LAnFRIEDRICHSTRASSE –BERLIN 1980
PETER EISENMAN

Curso “El proyecto arquitectónico como
espacio de espera”
Profesores: Gustavo Adolfo Carabajal y Fabián
Carlos Giusta
Trabajo Práctico
Juan José Viarengo

“Mientras, la arquitectura sea, principalmente, un
mecanismo destinado a ser usado y dar cobijo -mientras
tenga su origen en funciones programáticas- será
siempre unefecto.
Pero cuando se rechaza esta característica «evidente
en sí misma» de la arquitectura y se la considera sin
ningún origen a priori, ya sea funcional, divino o natural,
se pueden proponer unas ficciones alternativas para el
origen. Una de estas, por ejemplo, es arbitraria, lo que
supone no tener valor externo derivado del significado,
la verdad o la atemporalidad. Es decir, es posibleimaginar un comienzo que sea internamente consistente
pero que no esté condicionado por -o dependa de- un
origen histórico con un valor supuestamente evidente en
sí mismo. De este modo, mientras se pensaba que los
orígenes clásicos tenían sus raíces en un orden divino o
natural y se mantenía que los orígenes modernos
derivaban su valor de la razón deductiva, los no-clásicos
pueden serestrictamente arbitrarios, simples puntos de
partida sin valor. Pueden ser artificiales y negativos, en
vez de naturales y/o divinos (universales).”
Peter Eisenman
“El fin de lo clásico” Revista Arquitecturas bis nº 48 .
1984

“La arquitectura es una disciplina radical que se enfrenta
a un problema muy concreto: hacer lugar. Pero a la vez,
a fin de ser arquitectura, debe reemplazar al lugar.La
arquitectura debe reemplazar lo que debe ser. Y esto es
lo que la hace ser una disciplina difícil, específica y
autónoma. Porque si uno simplemente crea lugar no está
haciendo arquitectura. Cuando uno está cuestionando el
lugar, transformándolo, transponiendo, reemplazando,
siempre está alterando aquello que debe situar”.
Peter Eisenman
Entrevista y texto por Fredy Massad y AliciaGuerrero
Yeste
Publicado en ABCD las Artes y las Letras – Número 706

En septiembre de 1980 Peter Eisenman es
invitado a participar en el concurso de
proyectos para la reconstrucción de un sector
de Berlín, en la manzana a intervenir las bases
establecen la premisa de mantener tres
edificios existentes y proponer otros de uso
mixto, comercios, oficinas y residencias.
A lo largo de los años70 Peter Eisenman ha
desarrollado una serie de proyectos de casas
basados en una pura exploración formal
partiendo de una forma cúbica inicial desde la
cual la configuración del edificio irá
produciéndose por movimientos y
desplazamientos sucesivos.
Esta serie de proyectos ira evolucionando, en
la casa VI el cubo se desmembra para
enfatizar la tensión formal entre muros
paralelos yperpendiculares que se
entrecruzan en un centro y se extienden hacia
la periferia y en la casa X se basa en cuatro
cubos articulados, cada uno de ellos con su
propia textura y color.
Se inicia así un proceso de dispersión de la
forma desde el cubo inicial de los primeros
proyectos que culmina en las viviendas de la
Friedrichstrasse de Berlín.

En la memoria que acompaña al proyecto deBerlín, Peter Eisenman expresa
minuciosamente las razones y el desarrollo de
la construcción del proyecto, comenzando con
una interpretación sobre la historia:
“La historia no es continua. Inicia su marcha y
se detiene; está hecha de presencias y ausencias.
Presencias son aquellos periodos de tiempo
en que la historia es vital, «corre», se nutre
de sí misma y encuentra su energía en el
propioinstante de plenitud en que vive. Ausencias
son aquellos otros en que el organismo
propulsor está muerto, los vacíos entre una
«carrera» de la historia y la próxima. Allí
donde la historia termina, la memoria comienza.” 1

1

La Ciudad de la Excavación Artificial, Revista Arquitecturas
bis nº45, 1983. Traducción de Rafael Moneo

El lugar, una manzana lindera al muro que
divide el...