Arquitecto

La escala urbana: evolución del pensamiento disciplinar para un relato identitario del
territorio y del deseo
Sofía Letelier Parga
Filiación: Dra. Arqta. Sofía Letelier P., Prof. Asociada, Departamento de Diseño Arquitectónico,
F.A.U. de la Universidad de Chile.
E mail: sletelie@uchile.cl
Resumen
A partir de comprobar primero que la escala es producción del deseo y que pensarlasignificativamente siempre ha requerido de un contexto
el que debe poseer claras
características , se muestra que la complejidad del pensamiento escalar del arquitecto se alcanzó
a la par de la evolución conceptual teorizante que complejizó la propia disciplina. La influencia del
territorio como contexto formador de nociones para la producción de una escala, proceso que se
manifestaría recursivamenteen recursos de percepción, concepción y dominio del espacio, es
ilustrado aquí a través de las tipologías de agrupamiento urbano que imprimen diversos modos de
medida perceptual, o bien que evitan su lectura dimensional intencionalmente, revisándose,
finalmente, el rol que en ello han podido jugar en paralelo las ideologías.
Palabras clave: ESCALA URBANA; PENSAMIENTO ESCALAR; PENSAMIENTOARQUITECTURAL;
PENSAMIENTO RECURSIVO; ESCALA Y TERRITORIO.

Introducción[1]
A diferencia de algunos fenómenos físicos en los que el hombre no interviene cuando le impactan
(como ante el sorpresivo rayo que le sobrecoge durante una tormenta), otros como la escala
arquitectónica y urbana, son fenómenos que, cuando le impactan, al mismo tiempo le involucran ya
que dependen de él. Porque
siendo loque llamamos ‘escala’ una cualidad secundaria de los
objetos construidos en el sentido aristotélico, porque la misma escala no es distintiva ni necesaria
de ‘todos’ los objetos arquitectónicos , necesita de la ‘consciencia’ para manifestársenos en un
cierto estado, para inducirnos a caracterizarla y hasta a darle un nombre: las cosas no dejan de ser
‘casa’ o ‘calle’ cualquiera sea la escala;pero, como resultado de múltiples vectores subconscientes,
requieren de ‘consciencia’ y de intencionalidad para ser caracterizadas ya sea en su magnificencia o
humildad. Y tal grado de ‘consciencia’ es necesario tanto en instancia de ‘lectura’ del lugar o
durante la concepción proyectual.
Pero, dado que las relaciones y referencias que establece un individuo
con memoria y
circunstanciasiempre tienen en parte una base cultural y social que se ancla en el imaginario
colectivo del ‘espacio habituado’, tanto los recursos escalares como los efectos dimensionales que
se buscan conscientemente con ellos, se imbrican en el tejido de un relato subconsciente de
sentido que es común. Por eso resulta importante dilucidar el proceso de la formación de esos
contenidos colectivos de sentido queterminan por imprimir rasgos recurrentes que afloran a la
‘consciencia’, ya sea en rasgos formales, de dimensión, o de organización que finalmente inducen
determinada preferencia y búsqueda de percepción de escala.
Estamos suponiendo que es el modo en que los contenidos arquitectónicos/urbanos se forman y
emergen, convergiendo a un sentido que hace sentido a la sociedad; que se han idoacrisolando
[1] N. de R. El presente artículo corresponde a un extracto de la Tesis Doctoral de la autora: Lectura e ideación de la escala
y “escalaje” en Arquitectura: inteligencia visual que adquiere identidad en la Geografía, Director de Tesis Dr. Arqto.
Guillemo Cabeza Arnaiz; Co-Director Dr. Ing. Julio Pozueta Echavarry, ETSA, Universidad Politécnica de Madrid, 2007, 507
páginas ilustradas;Sobresaliente Cum Laude.

colectivamente, al aflorar aquí y allá, y de vez en cuando, de manera análoga a los ritournelles (o
estribillos) sociales de origen anónimo que, según F. Guattari1 se conservan con matices en
cualquier expresión verbal y no verbal de carácter local. Para el caso de la arquitectura, hemos
detectado y descrito ya el surgimiento de ‘estribillos’ como rasgos del hacer...