Arquitecto

1
U N I D A D Nº 1
“DE LOS TESTIGOS, DE LA INSPECCIÓN JUDICIAL, DE LOS PERITOS, DE LOS INTERPRETES, DE LAS SENTENCIAS, AUTOS Y DECRETOS, DE LOS TÉRMINOS.
A C T I V I D A D E S
1.- ELABORE UNA TABLA DE REGISTRO SOBRE LOS TESTIGOS (Arts. 207 al 241).
Con respecto a los testigos, en nuestro Código de Procedimiento Civil, en los siguientes artículos estipula:
Art. 207 (Apreciación de ladeclaración testimonial).- Las juezas y jueces y tribunales apreciarán la fuerza probatoria de las declaraciones de los testigos conforme a las reglas de la sana crítica, teniendo en cuenta la razón que éstos hayan dado de sus dichos y las circunstancias que en ellos concurran.
Art. 208 (Requisitos para ser testigo idóneo y valor de la declaración del testigo no idóneo).- Para ser testigo idóneo senecesita edad, probidad, conocimiento e imparcialidad. Esto no obstante, en conformidad con lo que dispone el artículo anterior, el juez puede fundar su fallo en la declaración del testigo que no reúna todas las condiciones aquí enumeradas, cuando tenga el convencimiento de que el testigo ha declarado la verdad.
Art. 209 (Testigos no idóneos por minoría).- Por la falta de edad no pueden ser testigosidóneos los menores de dieciocho años; pero, desde los catorce, podrán declarar para establecer algún suceso, quedando al criterio del juez la valorización de tales testimonios.
Art. 210 (Testigos no idóneos por falta de conocimiento).- Por falta de conocimiento no pueden ser testigos idóneos los locos, mentecatos, los toxicómanos y otras personas que, por cualquier motivo, se hallen privadas dejuicio.
Art. 211 (Testimonio del que estuvo ebrio).- No hará fe el testimonio de quien, sin ser ebrio consuetudinario, declare lo que vio u oyó cuando estuvo completamente embriagado.
Art. 212 (Condición para que el sordomudo sea testigo idóneo).- El sordomudo es testigo idóneo si sabe leer y escribir, y si su declaración se refiere a lo que vio.
2
Art. 213 (Testigos no idóneos por falta deprobidad).- Por falta de probidad no son testigos idóneos:
1.- Los de mala conducta notoria o abandonados a los vicios;
2.- Los enjuiciados penalmente por infracción que merezca pena privativa de libertad, desde que se dicte el auto de apertura del plenario en un proceso que tenga por objeto un delito sancionado con pena de reclusión, hasta la sentencia absolutoria, o hasta que hayan cumplido lacondena;
3.- Los condenados por falsedad, robo, perjurio, soborno o cohecho aun cuando hubieren cumplido la condena;
4.- Los deudores fraudulentos;
5.- Los notoriamente vagos;
6.- Los mendigos;
7.- Las meretrices;
8.- Los rufianes;
9.- Los que, por aparecer frecuentemente dando testimonios en otros juicios, infundan la sospecha de ser personas que se prestan para rendir declaraciones falsas;y,
10.- Los condenados conforme a la Ley como tinterillos, mientras dure la condena.
Art. 214 (Obligación de la jueza o del juez frente a una declaración nula).- En todo caso en que el juez llegue al convencimiento de que se trata de una declaración falsa, suspenderá la diligencia, sin perjuicio de ordenar el enjuiciamiento penal correspondiente.
Art. 215 (Deber de la jueza o juez frente alperjurio y sanción por omisión).- Los jueces que al pronunciar auto o sentencia, observaren que los testigos o las partes han incurrido en manifiesto perjurio o falso testimonio, dispondrán que se saquen copias de las piezas necesarias y se remitan al juez competente para que siga el correspondiente juicio penal.
Harán lo mismo siempre que de los autos aparezca haberse cometido cualquiera otrainfracción.
La omisión del deber que este artículo impone a los jueces, será castigada, por sus superiores con multa de cincuenta a doscientos cincuenta sucres.
3
Art. 216 (Testigos no idóneos por falta de imparcialidad).- Por falta de imparcialidad no son testigos idóneos:
1.- Los ascendientes por sus descendientes, ni éstos por aquellos;
2.- Los parientes por sus parientes hasta el cuarto...