arquitecto

Opinión: El valor de lo gratuito
Por Guillermo Hevia García

A mí parecer los mejores y más relevantes momentos de un edificio o de cualquier ciudad son aquellos que son gratuitos, y por ende noabsolutamente necesarios, pero su mayor frecuencia y existencia, tiende a mejorar la calidad de vida de todas las personas. Cuando lo gratuito se vuelve algo recurrente, se genera una conciencia deque es un bien necesario, y por ende deseado.
Mayor cantidad de áreas verdes, veredas anchas y arboladas, una buena plaza o un zócalo con comercio en primer piso, son algunas acciones donde lo queprima no es un afán de maximización económica inmediata, sin embargo repercuten positivamente en la calidad de vida y la ciudad.

Lo gratuito debiera ser lo más deseado de cualquier edificio o elementourbano, sin embargo lo que se suele eliminar en primera instancia, ya que no supone a primera vista, un beneficio cuantificable económica o numéricamente.
Lo gratuito es aquello capaz de conferir unvalor agregado deseado a cualquier elemento, y mientras que en primera instancia puede significar una mayor inversión, a mediano y largo plazo supondrá una plusvalía y un beneficio social e inclusoeconómico relevante.
Lo primero que debemos hacer es eliminar la lógica de maximizar en función del mínimo al pensar en cualquier edificio o acción sobre la ciudad, y aumentar lo gratuito a tal puntoque deje de verse como tal y se produzca un cambio que lo vea como algo necesario. En la medida en que existen más áreas verdes y de mayor calidad, no lo veremos como algo gratuito, sino como un bienmínimo y necesario.

La maximización de todo en función de entregar un producto de mala calidad para la ciudad, donde se ha suprimido todo aquello que se podría haber entregado a los habitantes es elclaro ejemplo como el Costanera Center ha operado.
Para terminar pensemos en cual sería la calle mínima que  se puede proyectar, con sus veredas y perfil. En lugar de esto pensemos por ejemplo en...