Arquitecto

RESUMEN

Se observará que la investigación está basada en el sentimiento causado en la ciudadanía por el desorden y detrimento urbano, programándolo en un sentido de búsqueda del elemento facilitador de su objetivo final en su trayectoria dentro de la ciudad.

Me refiero a que las personas se encausan hacia cierto lugar como objetivo principal y luego en su trayectoria los estresa lapresencia de objetos (elementos urbanos) u obstáculos (residuales de espacio público urbano)y ante esto su fin secundario es sobreponerse a dichas dificultades espaciales y así crea nuevos senderos, nuevas áreas de descanso, áreas de alojamiento de basura y demás, que deterioran al espacio de manera progresiva como una “erosión urbana”, además perciben la particular opción de usufructo de estosespacios, por el hecho que sean “públicos”.

PALABRAS CLAVE: esquemas mentales, residuales urbanos, apropiación, programación, vacío, público.

BIBLIOGRAFÍA.-

TOJO, José María, La Ciudad y el Medio Natural, edic. Akal.S.A. 2001.

LOPEZ DE JUAMBELZ, Taludes, aspectos formales y técnicos, México, 2004.

BAZANT, Jan,, Manual de Diseño Urbano, Edit. Trillas, México, 5ta edición, marzo 1998.SALVADOR PALOMO, Pedro José, “La Planificación Verde en las Ciudades” edit. Gustavo Gili.S.A, Barcelona, 2003.

ABSTRACT.-

SUMMARY

Will be observed that the investigation is based on the feeling caused in the citizenship by the disorder and urban damage, and it program in a sense search of the facilitador element of its final mission in its trajectory within the city. I talk aboutto that the people encausan themselves towards certain place as primary target and soon in its trajectory the estresa the presence of objects (urban elements) or obstacles (residual of urban public space) and before this its secondary aim she is to control to these space difficulties and thus she creates new footpaths, new areas of rest, areas of sweepings lodging and others, that deteriorate tothe space of progressive way like a “urban erosion”.

KEY WORDS: mental, residual schemes urban, appropriation, programming, emptiness, public.

BIBLIOGRAPHY. –

• TOJO, Jose Maria, the City and the Natural Means, edic. Akal.S.A. 2001.

• LOPEZ OF JUAMBELZ, formal and technical Slopes, aspects, Mexico, 2004.

• BAZANT, Edit, Jan, Manual Urban Design. You beat, Mexico, 5taedition, March 1998.

• SALVADOR PALOMO, Pedro Jose, “the Green Planning in the Cities” edit. Gustavo Gili. S.A. Barcelona, 2003.



CONTENIDO.-

Entender al espacio urbano es primordialmente entender su función, características, ubicación, en fin, un sinnúmero de factores o variables que le otorgan carácter y vinculación. Ciudades que empezaron su desarrollo desde un espacio central deorden social y administrativo como es la plaza y su respectivo espacio circundante que es la vía o calle, cumplen sus actividades desde aquí y propician al ciudadano una agrupación de servicios con fines administrativos. La planificación urbana cada día resuelve divisiones, extensiones, entrega de nuevos servicios de infraestructura urbana, áreas de desarrollo que alteran de alguna forma la zonaperiurbana y resultado de tales intervenciones son los espacios que por su irregularidad en forma, uso, pendiente, función están expuestas a lo que se ha denominado “apropiación espacial” como uno de los factores base del deterioro de la imagen urbana.

Esta apropiación se produce de manera inconsciente en los ciudadanos como una rebelde llamada al gobierno local ante la ausencia de un servicio, oaún peor la creación de epigramas sobre espacios que por su abandono, descuido o carácter público están expuestos a cualquier tipo de usurpación.

Nacen entonces los llamados espacios públicos residuales resultado de algunos factores, entre ellos:

• Proyectos urbanos en áreas o sectores de alta irregularidad espacial.

• Apropiación espacial como primera causa social en una ciudad...