Arquitecto

TEORIA DEL DISEÑO II – METODOLOGIA TRABAJO PRACTICO Nº 1


“Clarificando el concepto de problema en el proceso de Diseño como Acción Proyectual”


Objetivos
Reconocer las diferencias entre las posturas de Donald Schon y Helbert Simon y sus fundamentos.
Planteamientos preliminares
Lo que se pretende es distinguirel planteo ideológico de los autores, sus perspectivas a cerca del problema de diseño, qué parte abarcan, cómo lo abarcan, sus métodos y sus errores.
Marco teórico:
Durante el desarrollo de las clases se ha señalado que el “diseño” no es el resultado final, no es la propuesta arquitectónica, sino que es más abárcatelo; es un proceso que depende de cada uno, la elección del método para afrontarun problema, entonces primeramente entendemos de diseño cuando abordamos el problema.
Este problema (por ejemplo hacer un hospital) puede estar bien estructurado o mal estructurado (definiremos como problema bien estructurado a aquel que profundiza nuestra percepción, nuestra comprensión a cerca de la cuestión a resolver y limita la cantidad de posibles variables) pero más allá de esto,encontrarse en cualquiera de las situaciones señaladas, lo cierto es que, y seguramente nadie se opondrá, así como cada uno tiene sus problemas, todos éstos son distintos y cada uno de ellos tiene sus formas de ser abarcados; hablamos de las formas de abarcar los problemas.
Los problemas de diseño pueden ser abarcados de distintas formas y nosotros lo haremos desde los puntos de vistas de Herbert Simony Donald Schon mostrando sus diferencias.



RESEÑA BIBLIOGRAFICA
Helbert Simon fué un economista y teórico de las ciencias sociales del siglo xx, fue galardonado con el Premio Nobel de Economía, entre otros motivos, porque su trabajo contribuyó a racionalizar el proceso de toma de decisiones. Básicamente él se opone a la idea de “búsqueda de soluciones óptimas”, señala que en la vida realninguna persona lo hace; y que, aunque quisiera hacerlo, el costo (sea en tiempo o dinero) de informarse sobre todas las alternativas más la incertidumbre a futuro de las variables que se desconocen o existen pero que pueden modificarse, lo harían imposible. Según el autor la toma de decisiones está limitada por 3 factores:
1) la información disponible,
2) el límite de conocimientos de lamente individual y
3) el tiempo disponible para tomar la decisión. Por ende no existen soluciones óptimas sino que existen soluciones satisfactorias a determinados planteamientos.-

Donald Schon fue un pensador influyente en el desarrollo de la teoría y la práctica profesional reflexiva. La práctica reflexiva se basa en el trabajo en grupo de docentes dirigidos por un experto que promueve lareflexión a partir de la experiencia docente, y a diferencia de Simon, Schon la solución va junto al problema mejorando y evolucionando. -











Introducción
A mediados de la década de los `60 con el nacimiento de las ciencias de lo artificial y de la cibernética aparecieron una serie de pensadores que comenzaron a proyectar teorías acerca de los aportes de la ciencia hacia losobjetos diseñados. En este contexto de búsqueda, el modelo racionalista se convirtió en una alternativa para promover la investigación de nuevos modelos reformados, tendientes a comprender los aportes de la ciencia al diseño. En este sentido Herbert Simon fue uno de los autores más importantes, su postura positivista denominada “racionalidad técnica” confrontó con la postura constructivista de DonaldSchon que pregonaba por la “práctica reflexiva”, ambos personajes dominarían la escena teórica de época ganando adeptos y críticos.-

Incorporación de la ciencia al diseño
E n los ´60 la influencia del positivismo dio más interés al método científico para entender el proceso de diseño, la postura de H. Simon permitió el desarrollo de lo se conoce como la ciencia de la cibernética y lo...