Arquitecto

|ESQUEMA DEL PROYECTO DE TESIS |


I. GENERALIDADES


1. Título:
“Realidad de los centros arqueológicos de la Provincia Santa - 2011”


2. Autores:
o Alvarado Trujillo Karol
o Arribasplata De la Cruz D’yanira.o Rodríguez Enríquez Junior
o Valverde Chávez Roxana


3. Asesor:
Ángel Mucha Paitán




4. Tipo de investigación:

De acuerdo con las necesidades de nuestra investigación, esta es descriptiva. Porque nos permite conocer las características de la actual situación de los centros arqueológicos en laProvincia Santa.
El tipo de estudio es prospectivo, porque al final de la investigación se propondrá unos lineamientos de un mejor mantenimiento para los centros arqueológicos existentes de nuestro departamento de Ancash.


5. Localidad:


Este proyecto se realizara en la Provincia Santa, en el departamento de Ancash – Perú.




6. Instituciónque lo investiga:

Universidad Cesar Vallejo




7. Duración del proyecto:
4 meses




II. PLAN DE INVESTIGACIÓN


1. Planteamiento del Problema:


En el actual mundo globalizado en el que vivimos, la tendencia al individualismo es cada vez más frecuente, convirtiéndose en una característica delhombre postmoderno el buscar su propia satisfacción sobre los intereses sociales. Esta pérdida del sentido de comunidad ha afectado el equilibrio de su entorno en el aspecto cultural. La modernidad ha hecho una separación transversal de las edificación modernas y los centros arqueológicos antiguos, lo que se ve reflejado en una sociedad con falta de identidad cultural que privilegia la imagen másque la trayectoria, dan más importancia a lo desconocido y a lo que se va conocer futuramente, que a lo que ya se conoce y que siempre va existir como son los restos arqueológicos de culturas antiguas que cada vez están más olvidadas.

A nivel internacional observamos diversidad de culturas y lugares emitidos a la población, culturas que son orígenes de sus antepasados y que con cada desarrollode su país, quedan más olvidadas, con poco interés de un reajuste en su infraestructura. El problema que percibimos en algunos de estos lugares es que se encuentran algunos en estado de abandono como una ejemplo claro el país vecino México: Arqueología huasteca, que su localidad voltio la mirada a otro hallazgos de la región, ignorándolo de manera total. Otro lugar en abandono pero por diferentemotivo son: el patrimonio de León en Europa, España. El Consejo de Europa, llegaba a denunciar que la protección del Patrimonio en la capital Leonesa «no es la adecuada». También consideraba que «la diversidad del Patrimonio cultural de la ciudad no está suficientemente valorada y debería ponerse en restauración». También por motivos de ignorancia podemos dejar que se deterioren LugaresArqueológicos como es el claro ejemplo de El Quirambal, sitios arqueológicos ubicados en la zona serrana de México que fueron saqueados por el abandono en el que se encuentran; incluso algunos vestigios son usados por los habitantes para construir bardas. Así con estos ejemplos podemos asentarnos en nuestra realidad, el abandono de lugares culturales es por la dejadez de la misma población que no valorasu patrimonio ni el origen de sus razas.

A nivel nacional, como sabemos nuestro país, cuenta con zonas turísticas arqueológicas de mayor atracción en el mundo, en diferentes ciudades, pero la mayor atracción turística arqueológica se encuentra en Cusco “MACHU PICHU”. Es una potencia turística que todo el mundo gusta de sus recorridos. Podemos entender en los comentarios y noticias a nivel...