arquitecto



Universidad Autónoma de Zacatecas
Unidad Académica de Economía
Congreso Internacional de Economía
“Perspectivas decadentes, dominantes y emergentes en el contexto del capital financiero”.

ENTRE DESPOBLAMIENTO Y URBANIZACIÓN:
UNA MIRADA A LA TRANSFORMACIÓN REGIONAL DE ZACATECAS
Mesa 3, Economía Regional
Juan Manuel Lugo Botello

Resumen
Los cambios estructurales en la economíanacional en las últimas décadas del siglo XX se derivaron en una compleja variación demográfica que motivó diversos trastornos regionales. En Zacatecas, se observó el despoblamiento en la mayor parte del territorio y la urbanización de las principales ciudades del estado. El fenómeno de migración ha sido una característica histórica desde la época colonial debido a su actividad minera, agrícola,pecuaria y comercial, no obstante en las últimas décadas se evidenció un repunte cuando, las políticas económicas de ajuste estructural abrieron la economía nacional al libre mercado y aceleraron el proceso de capitalización de la mano de obra campesina al extranjero y hacia las principales ciudades del país y el estado. En ese proceso los centros urbanos más dinámicos se transformaron enciudades de comercio, servicios, negocios y vivienda que le ha permitido un mayor desarrollo que el ámbito rural, no obstante, el descalabro demográfico se observa en el despoblamiento del campo y en los problemas sociales y económicos derivados de la falta de planeación urbana, al crecimiento desarticulado de las ciudades y la ausencia de políticas públicas que atiendan el éxodo del campo.

1.Enfoques económicos de la Migración
Hablar de migración es explicar los efectos de la movilidad social, de los enfoques que explican el fenómeno, las causas que lo generan, su intensidad, transición social, trascendencia cultural, efectos económicos y cambios demográficos que aceleran procesos de transformación social. En Zacatecas, la migración es un proceso histórico en cientos de poblados minerosfundados en el periodo colonial, alentados por el crecimiento económico y el comercio, no obstante cuando la producción minera mermaba la desocupación de la mano de obra era realidad evidente y la población debía emigrar hacia otras regiones y ciudades en busca de empleo. Lo que inconscientemente se daba como un proceso de recompensa económica por la atracción que ejerce la economía de otrolugar con respecto a la situación de expulsión del lugar de origen (Ravenstein 1885-1889, citado por Moctezuma, 2009b).
La migración la podemos sustentar desde el enfoque neoclásico que permite ajustar las diferencias económicas entre una región menos avanzada que otra. Sin embargo hoy día, esa visión ha cobrado una frágil factura dada la dependencia económica y cultural que arrastra la región másdébil ante la más fuerte. El ejemplo claro es cuando una porción del territorio se queda desamparada por la falta de oportunidades de empleo y una porción de la población decide emigrar hacia otras fronteras en búsqueda de oportunidades de empleo y buscar condiciones de vida. A largo plazo, ese cambio social genera costos sociales y culturales en el que las nuevas generaciones observan opciones decompetencia, desarrollo personal y crecimiento económico a costa de sacrificar las relaciones familiares, de hacer producir la tierra, evadir la educación, fragmentar la cultura o perder la identidad.
Todo ello, en el momento que la población cambia de estatus estacional y se une a las filas de la movilidad hacia otras regiones, “pero cuando las disparidades de salario están controladas,quedan sin explicar importantes variaciones en la probabilidad de emigrar, tanto colectiva como individual” (Moctezuma, 2009b) sometida al control político, económico y jurídico que los gobiernos de los países receptores puedan ejercer, bajo sus reglas y condiciones. El migrante deberá convenir a nuevas circunstancias de transferencia cultural y sacrificar parte de su identidad nacional y local por...