Arquitectos

-------------------------------------------------
Eladio Dieste
Eladio Dieste (nació el 10 de diciembre de 1917 en el departamento de Artigas,Uruguay,1 falleció el 20 de julio de 2000 en Montevideo) fue un ingeniero uruguayoreconocido mundialmente por el uso de lo que él denominó cerámica armada.
“La forma es un lenguaje, y ese lenguaje debe sernos inteligible; estamos ansiosos deinteligibilidad y, por lo tanto, de expresión. Parte del desasosiego moderno se debe a la ausencia de expresividad legítima, a que nos rodean cosas que ostentan un hermetismo que es la negación de lo que supondría la fraternidad que damos por supuesta y que naturalmente debería leerse en la obra del hombre en el espacio”
La obra de Dieste toma el ladrillo y lo lleva a su máxima liviandad en la creación desuperficies curvas a partir de una nueva tecnología, que el denominó cerámica armada: construcciones abovedadas realizadas con ladrillo, armadura de acero y un mínimo de hormigón.
Este sistema constructivo consigue diseñar finas láminas a partir de la combinación de ladrillo, hierro y mortero, las que se construyen sobre un encofrado móvil. La base de estas superficies es el diseño; se trata deestructuras capaces de resistir las solicitaciones que se ejercen sobre ellas gracias a su forma y no a su masa, lo que conlleva un requerimiento menor de materiales.
Este tipo de construcciones tuvo mucha aceptación porque permiten mayor liviandad, prefabricación y sistematización en la repetición de sus componentes, con costos competitivos para el mercado. Su obra es objeto de estudio en distintasuniversidades y lo llevó a recibir el título de arquitecto honorario, siendo el único en poseerlo en Uruguay
Eladio Dieste ha sido uno de los ingenieros más importantes del siglo XX, con aportes desde el punto de vista constructivo y estructural considerados en el ámbito profesional mundial, en un plano similar a Félix Candela, Buckmister Füller, Antonio Gaudí o Santiago Calatrava.
 
Las obrasde los grandes maestros pueden ser analizadas y valoradas desde distintas perspectivas. La obra de Dieste no es la excepción. Con el impacto que ocasiona su desaparición física se puede escudriñar en sus distintos proyectos y obras y trazar direcciones, permanencias, trascendencias, ponderaciones constructivas, valoraciones estructurales, incidencia conceptual en la conformación de nuestraidentidad cultural.-
La técnica utilizada es, sin duda, su primer aporte significativo. Su cerámica armada contribuyó desde su base a convertirse en una alternativa propia de valor. Aún cuando él trata de minimizar su importancia hablando de su inicial idea de sustituir el hormigón por el ladrillo, como un proceso natural y sin mayor originalidad, adquiere con el tiempo una dimensión mayúscula.-
Porotro lado esta variante, a diferencia de similares búsquedas contemporáneas, no se agota en el alarde estructural, sino que por el contrario contribuye en manera concluyente en la configuración de espacios de calidades diferenciadas. Basta ingresar a la Iglesia de Atlántida (1952) para entender que la arquitectura puede emocionar, es más que la buena arquitectura, sin duda, emociona. Unaconstrucción simple, con condicionantes económicas importantes, ha sido una buena experiencia para adoptar integralmente su sistema constructivo. Concebida dos años antes que la mítica capilla de Ronchamp de Le Corbusier, Dieste logra convertirla en un ejemplo relevante. El dramático manejo de las curvas de los paramentos y la cubierta, el sutil manejo de la luz, la dignificación de un material común de laconstrucción llevado a un rol sublime, son algunos de los elementos que se pueden identificar para procurar comprender su valor.-
En él la técnica es un posible vínculo con la materialidad de la arquitectura, elemento básico de la disciplina, perdido en sucesivas plásticas que la han enmascarado. Devuelve, de manera concluyente, el carácter táctil de la arquitectura. Cuando se visita alguna de...