Arquitectura Colonial

UNIVERSIDAD DEL
CLAUSTRO DE SOR JUANA

CON RECONOCIMIENTO DE VALIDEZ OFICIAL DE ESTUDIOS DE LA S.E.P.
SEGÚN ACUERDO N° 20003125 DEL 2 DE VI DE 2003.

LA TRAZA NOVOHISPANA DE LA CIUDAD DE MÉXICO:
HERENCIA DE UNA IDEA RENACENTISTA

SEMINARIO DE GRADO Y ELABORACIÓN DE UN ARTÍCULO ACADÉMICO CON
CARACTERÍSTICAS DE PUBLICABLE.

QUE

PARA

MAESTRO

OBTENER
EN

EL

CULTURA

GRADODE

VIRREINAL

PRESENTA
ALBERTO ENRIQUE CANCHOLA ROMERO

MÉXICO, D.F.

2011
1

LA TRAZA NOVOHISPANA DE LA CIUDAD DE MÉXICO: HERENCIA DE UNA IDEA
RENACENTISTA

Una ciudad es un perfecto y absoluto
conjunto o comunión de muchos
pueblos o calles en una unidad.
Aristóteles (Política).

INTRODUCCIÓN
En el marco académico institucional de la Universidad del Claustro de SorJuana, durante
los años de 2009 y 2010 cursé la Maestría en Cultura Virreinal, esto me permitió fundir los
conocimientos que tenía hasta el momento de la arquitectura en general con la arquitectura
virreinal de la metrópoli de México en los siglos XVI y mediados del XVII.
El presente trabajo no pretende lanzar una nueva teoría, ni hacer un análisis
profundo de la urbanización en la capital de laNueva España, más bien, intenta demostrar a
partir de una visión urbana-literaria, hasta qué punto la influencia renacentista de los
españoles permitió el desarrollo en el trazo urbano y el diseño de la Plaza Mayor de la
ciudad de México en los siglos XVI y mediados del XVII. Al mismo tiempo, este trabajo
permitirá profundizar sobre la historia urbana de México. El estudio está dirigido aurbanistas, arquitectos, literatos y todo aquel investigador que motivados por la fama de
nuestra urbe deseen saber otras curiosidades de nuestro pasado virreinal.
Una de las primeras investigaciones sobre el desarrollo del urbanismo en
México fue realizado en conjunto por los historiadores Manuel Toussaint, Federico Gómez
de Orozco y Justino Fernández; quienes en 1938 publicaron un librollamado, Planos de la
Ciudad de México, siglos XVI y XVII. Es una obra de estudio, análisis y de crítica a través
de planos y documentos relacionados con el nacimiento y evolución de la urbe
novohispana; este trabajo resulta ser una gran aportación en el siglo XX.
En el ámbito de habla francesa se destaca la obra publicada en 1947 por Robert
Ricard, La Plaza Mayor en Espagne et en Amériqueespagnole, en donde analizó la
estructura sobre las plazas mayores hispanoamericanas al compararlas con las de España.

2

Poco después que se publicaran estos dos trabajos, el historiador George Kubler
dio a conocer en 1948 su obra Mexican Architecture of the Sixteenth Century, en la que se
expone la relación demográfica, el urbanismo y la historia de las instituciones con el
análisis de losmonumentos tanto civiles como religiosos.
Para 1989, Manuel Sánchez de Carmona editó su libro, Traza y plaza de la
ciudad de México en el siglo XVI, en donde investigó los elementos urbanos de la metrópoli
mexicana desde sus inicios hasta fines del siglo XVII. Ya para la década de los noventa,
Guillermo Tovar de Teresa sacó a la luz su obra La Ciudad de los Palacios: crónica de un
patrimonioperdido, en el cual, realizó un análisis urbano-arquitectónico a través de
fotografías y planos de la ciudad de México, desde sus inicios hasta el siglo XIX. Por otro
lado, Ana Rita Valero de García Lascurain publicó en 1991 un estudio titulado, La Ciudad
de México-Tenochtitlan su primera traza (1524-1534), este trabajo se dirige principalmente
a la ubicación y designación de los solares queformaron el primer cuadro de la ciudad de
México. Para el año 2000, Carlos Chanfón Olmos imprimió su obra Historia de la
arquitectura y el urbanismo mexicanos, en ella se analiza con un perfil más amplio, la
evolución de la traza renacentista en México. En 2005, Rafael López Guzmán expuso en
un artículo intitulado Ciudades administrativas o de españoles en México (Siglo XVI), el
desarrollo...