Arquitectura como profesion

Un principio de orden para las formas en arquitectura
Ideas sobre las formas


Una idea del escultor Eduardo Chillida – escultor español fallecido el año 2002– y que leí en alguna parte que no recuerdo, revela un nuevo enfoque para pensar las formas de la arquitectura, y que puede ser complementario a la manera tradicional que entendemos este aspecto de la arquitectura. Con esta idea en menteintentaré plantear un principio de orden de algún interés en la teoría.

Si recuerdo bien, Chillida señalaba que quienes generan formas físicas, arquitectos, escultores, ingenieros y otros, esculpen el espacio con formas, este es un pensamiento al revés de lo que tradicionalmente entendemos, que esculpimos formas en el espacio. Aplicando esta imagen a mis conocimientos sobre las formasvolumétricas de la arquitectura y pensadas como totalidades, quisiera intentar ordenar lo que conozco sobre ellas pero pensando también al revés, entender las formas como totalidades que modifican el espacio.

Las características que hacen propias las formas de la arquitectura se fundamentan en principios básicos más o menos concordados, pero que pudieran no están suficientemente vinculados o enlazadospara ser funcionales al conocimiento teórico, me parece que falta un ordenamiento, una clasificación, o al menos un agrupamiento para aclarar a quien esculpe que en las formas arquitectónicas se están cumpliendo algunos principios.

Hay evidencia empírica en la historia de la arquitectura para decir que aglomerando unas mínimas verdades sobre las formas arquitectónicas, se pueden levantar ideasfuerza que posibilitan alcanzar algún grado de orden, en este caso del tipo paragua, o inclusivista , por ejemplo, desde que entendemos que las formas no son producto de las ideas del hilomorfismo aristotélico, aceptamos que son producto de un pensamiento previo de síntesis, los partidos generales , por lo tanto si hay una primera conclusión para el estudio de ellas, es que las formasarquitectónicas - aún las más complejas- se pueden sintetizar en discursos simples , entendibles y sujetos a ideas, esto lo evidencia muy bien el estudio de Roger Clark y Michael Pause “Arquitectura : Temas de composición”. En otra evidencia histórica, se puede concluir que las formas son además producto del avance tecnológico.

Para vincular miles de formas arquitectónicas de la más diversa índole y que sehan construido a lo largo de los años en todas las culturas, se requiere una formulación de orden basado en generalidades, pero aún así, se puede plantear algún tipo de orden o agrupamiento de verdades implícitas que las agrupa, no solo para vincular bajo el paraguas las formas arquitectónicas existentes , sino que también y especialmente, para potenciar la exploración y la investigación tomandomayor conciencia de lo que se está generando.

La manera tradicional de pensar el asunto indica que las formas en general son modificaciones en el paisaje natural, y normalmente son composiciones tridimensionales que convocan volúmenes supeditados a algún tipo de orden mayor, al adicionar ahora el enfoque de vacío tallado, es más claro pensar que aquella multiplicidad de presencias morfológicasen la totalidad del espacio siempre exigen a nuestras mentes una interpretación, y que para ello muestran señales de todo tipo , y por lo tanto constituyen un desafío de tipo cultural que viene a dar sentido a “ aquello” que ha desplazado “esa” porción el espacio total

Ideas de agrupamiento

Un primer grupo de ideas vinculantes con una caracterización, viene de la tradición reciente de laarquitectura, la relación con el sol, o de acuerdo a Le Corbusier, la relación de los volúmenes y la luz, podemos decir con cierta certeza que las formas de la arquitectura de hoy, y por lo tanto muy presente en la arquitectura bioclimática, ecológica y sustentable , es la idea –paragua, que las formas arquitectónicas dialogan con el sol.

Un segundo grupo de ideas, nos indica que las formas...