arquitectura contemporanea colombiana

¿Cómo debe ser la arquitectura contemporánea en Colombia?

Actualmente la arquitectura en Colombia se encuentra dividida en dos corrientes principales, la arquitectura mediática o espectáculo y la arquitectura rigorista que hace referencia al legado de la modernidad, una arquitectura con bases más tradicionales; cada una responde de distintas maneras a aspectos sociales, económicos e históricos.El debate realizado gira en torno a cuál de estas dos maneras de realizar arquitectura podría ser más acertada y cuál genera identidad en la arquitectura Contemporánea del país; sin embargo desde mi punto de vista no es posible generalizar un tipo de arquitectura para una ciudad, es decir, postular a Bogotá como representante de la arquitectura funcional o rigorista y a Medellín como el epicentrode la arquitectura mediática. Adicionalmente el debate se desarrolló como una constante critica de una corriente arquitectónica a la otra, abordando muchos temas sin profundizar en uno específico, ni tener una linealidad en la exposición o en el discurso. En este texto, se busca mediante diferentes argumentos que se desarrollaron en el debate, exponer la arquitectura rigorista como la corrientea seguir, donde aspectos como la política de inclusión social, el rigor estructural y el completo entendimiento del lugar sean determinantes y den pautas del proceso de diseño arquitectónico.

La arquitectura contemporánea intenta, según los conceptos desarrollados en clase: conmover, ser parte de un desafío estructural, manifestarse por todos los medios al mismo ritmo en que se mueve lainformación, debe ser versátil, y generar una experiencia que permita mantenerse en la memoria del que habita el espacio. Según Aldo Rossi, “la arquitectura es la escena fija de todas las vicisitudes del hombre”; esto se traduce en que la arquitectura más que ser un simple objeto de observación, es creada especialmente para ser habitada por el hombre y para que en ella realice las actividades cotidianas;además acoge y tiene en cuenta la tradición, adaptándose a las condiciones sociales, económicas y políticas de nuestro tiempo.

La arquitectura espectáculo o mediática tiene como uno de sus estandartes provocar una transformación social en los lugares donde se plantean los proyectos. Giancarlo Mazzanti asegura que en proyectos como la biblioteca España en Medellín promulga que no solo se enfocaen su forma física sino en propiciar un sentido de identidad mejorando aspectos socioeconómicos como la seguridad, y el sentido de apropiación del barrio por parte de sus habitantes. Lo cual se evidencia al comprender que el barrio en el que se desarrolla: Santo Domingo Savio, era un lugar inseguro y peligroso que no generaba identidad en sus habitantes, pero con la llegada de la biblioteca se creóun icono que promovió identidad en la comunidad (Suárez 2008). Sin embargo los problemas económicos que conllevo la construcción de este edificio y las acciones que toman los arquitectos que representan esta corriente arquitectónica parecen ir en contra de estos ideales de beneficios sociales a las comunidades menos favorecidas; por ejemplo cuando surgieron inconvenientes en la fachada de labiblioteca España, el arquitecto Giancarlo Mazzanti se desentendió del problema culpando a los constructores, argumentando lo siguiente:

“No creo que se le puedan achacar esos problemas al diseño contemporáneo. Edificios no tan contemporáneos también tienen ese tipo de problemas, los problemas de las obras no tienen nada que ver con la forma de pensar la arquitectura sino con cómo se construye”1(Gigantes que fallan: Biblioteca España 2013).

Lo anterior ataca lo que debería ser el desarrollo a cabalidad de un proyecto, teniendo en cuenta que la completa realización de una obra y su correcto funcionamiento son responsabilidad del arquitecto, así como el correcto desarrollo de la obra constructiva.

Por otro lado, la arquitectura rigorista tiene en Bogotá buenos ejemplos en los que sin la...