Arquitectura En La Dictadura

Arquitectura Chilena en Dictadura: La Paradoja de lo Público y lo Privado
En este artículo se analizan las relaciones entre la obra de arquitectura y la tendencia política de sus usuarios en un contexto político particular: la Dictadura chilena entre 1973 y 1990. A través de dos ejemplos paradigmáticos, se intenta demostrar que el ambiente político influye en la obra a tal punto, que las obrasterminan contradiciendo los discursos que dan lugar a ciertas arquitecturas.

por Francisco Díaz P. Habitualmente, se ha visto con no muy buenos ojos la producción arquitectónica chilena de mediados de los 70 hasta fines de los 80. Esto tiene bastante sentido si evaluamos las obras desde una perspectiva formalcompositiva, pues la producción del período en cuestión es abundante en superficialesmuletillas formales, referencias ingenuas a una historia idealizada, o justificaciones metafísicas de las decisiones de proyecto. Pero si nos salimos de esa evaluación formalista, y atendemos al trasfondo de la forma, se abre un campo de análisis mucho más amplio e interesante, que puede ayudarnos a ver todo aquello que, con nuestros ojos nublados por los cánones modernos de belleza, no fuimoscapaces de apreciar en todos estos años. Salirnos del marco formal compositivo, implica entender el contexto histórico y social en el que una determinada arquitectura se presenta. En el período a estudiar –años 70 y 80- la realidad chilena era inseparable de su condición política: un país regido por una dictadura militar que se extendió por casi 18 años, y que estuvo caracterizada por un enfoquedual; a saber, un gobierno de facto que, por una parte, se centró en un proyecto de renovación económica –adscrito al modelo “neoliberal monetarista” impulsado por Friedman[1] desde la Escuela de Chicago- intentando reducir la inflación endémica que padecía Chile, y que por otra, contemplaba una fuerte política de represión de la disidencia ideológica, cuya ejecución se inicióel mismo día del golpe de estado y se mantuvo con distintos grados de intensidad durante todo el régimen. En un contexto de ajuste económico y fuerte represión, resulta difícil pensar que la arquitectura no se haya visto afectada. Ya hemos comentado sobre este punto en escritos anteriores[2], y quizás ahora tenga sentido profundizar aun más en ese análisis. Si observamos el período del régimenmilitar a la luz de estos dos énfasis, podemos apreciar el surgimiento de dos cuerpos sociales realmente novedosos en la historia de Chile. El primero aparece el mismo 11 de Septiembre de 1973, y se caracteriza por la invisibilidad: es el grupo de los perseguidos. Como tales, los opositores ideológicos al régimen militar sufren un constante hostigamiento y persecución, sobretodo durante los primerosaños de la dictadura. Documentos históricos oficiales[3], detallan cuan cruel y despiadada fue dicha represión, lo que permite explicar la característica invisibilidad de este grupo: quienes no se fueron del país (exilio), se ocultaron de forma permanente de los aparatos represivos del estado (clandestinos), o bien fueron incluso ocultados a la fuerza por sus captores (desaparecidos). Los primerosaños de la Dictadura fueron los más oscuros, marcados además por un permanente “toque de queda” que exacerbaba aun más la “invisibilidad” de estos años (en este caso, ya estamos hablando de la invisibilidad de los crímenes). El segundo comienza a aparecer a fines de la década del 70, y se consolida en los 80 cuando se empiezan a observar pequeños atisbos de“apertura” (entendiendo que el país continúa bajo un régimen militar represivo, esa “apertura” debe ponderarse en la magnitud adecuada, y siempre en referencia a la oscuridad de los años previos). Alentado por las oportunidades que surgen con la implementación del sistema Neo-liberal, a principios de los 80 empieza a surgir un nuevo grupo social, caracterizado por ser quiénes de mejor...