arquitectura en pendientes

A
través de los tres ejemplos presentados, vinculados a una construcción industrializada, ligera y de montaje rápido pretendo ejemplificar tres actitudes al enfrentarse a una pendiente dentro delcontexto del ejercicio de curso.
El primero perteneciente a un paradigma mas contemporáneo o relacionado con la sostenibilidad, y otros dos de los años 70, resultado de la herencia de las Case Studyhouses y relacionados con un momento de esplendor del diseño a partir de componentes industrializados en los que prima la obtención de resultados con la mínima utilización de material (p.ej. R. Rogers– Zip-up enclosure o Jean Prouve – Tropical House)
Ideograma que representa los elementos generadores de proyecto.

Tres proyectos del estudio de muy diferente índole escala y tipo, pero que aúnanuna misma metodología de trabajo y de planteamiento.
Dos ejemplos vistos en clase que comparten una misma intención estructural de posarse en el terreno con el mínimo número de patas que permite latécnica. Hay que señalar que la intención de proyecto es muy diferente, ya que las condiciones de contorno difieren. Mientras que en el caso de los Eames se salva una pendiente generando un espacioútil bajo la casa, en el caso de Mies se separa del terreno por sus condiciones adversas de inundabilidad.

Animación/secuencia (click para reproducir)
La vivienda se plantea como un cuerpo limpio quese percibe de manera muy clara y sencilla que se proyecta delicadamente sobre la pendiente para mirar. Esta decisión se lee muy rápidamente ya que los laterales largos se dejan casi ciegos paraevitar pérdidas energéticas.

Flexibilidad de uso: se puede utilizar como uno, dos o tres dormitorios en función de la situación mediante particiones correderas.

Al tener una escala de refugio, elespacio se plantea de manera unitaria integrando los usos domésticos. Tanto la planta baja como la primera se vuelcan a un espacio en doble altura que mira con un cerramiento de vidrio a toda la atura...