Arquitectura. espacio. representación espacial

Arquitectura. Espacio. Representación espacial. Edades. Fotografía. Interpretaciones. Ignorancia El espacio, protagonista de la arquitectura

- Falta de habituación para comprender el espacio e inexistencia de un método coherente para el estudio espacial de los edificios ð ausencia de una historia aceptable de la arquitectura
- Carácter primordial de la arquitectura = creación de espacios, quesólo pueden ser comprendidos por experiencia directa, y no por proyecciones diédricas, meras representaciones de las medidas que definen el espacio para poder ser ejecutadas por el constructor.
- Nuestra inadecuación para comprender el espacio radica en el uso de este método.
- Para iniciarse en el estudio de la arquitectura hay que comprender la belleza de una planta, el equilibrio de losfrentes, la proporción del volumen y cómo, aún así, el edificio puede ser arquitectónicamente pobre.
- Saber ver el espacio es el inicio de la comprensión de los edificios y el elemento principal de la crítica arquitectónica.
- Pero, ¿cómo representar el espacio? ð En el siglo XV se descubre la perspectiva, lo que parece poder representar las dimensiones de la arquitectura. A finales del XIX lafotografía suplanta a los dibujos, y a principios del XX se descubre la cuarta dimensión, plasmada en toda obra cubista y consistente en representar en el mismo objeto sus diferentes puntos de vista.
- Sin embargo, una dimensión común a todas las artes no es característica de ninguna. Ello implica que en arquitectura la cuarta dimensión se genere cuando el hombre se mueve en el edificio y lo estudiadesde diferentes puntos de vista.
- Según esto, pueden surgir dos equivocaciones:

La experiencia espacial de la arquitectura sólo se tiene en el interior de los edificios ð no tiene valor el espacio urbanístico.
CORRECCIÓN: La experiencia espacial se prolonga en las calles, plazas… Todo espacio urbanístico está caracterizado por los mismos elementos que distinguen el espacio arquitectónicoLa interpretación espacial de un edificio es suficiente como elemento crítico de una obra de arquitectura.
CORRECCIÓN: El espacio interno es la esencia de la Arquitectura, pero no basta para definirla, pues en todo edificio existe pluralidad de valores (económicos, técnicos…)
- El movimiento moderno, en su intento de llevar la arquitectura a su propio campo, ha desterrado la decoración. Pero laausencia de decoración no puede ser un punto del programa de ninguna arquitectura.

CONCLUSIÓN

Aunque en la Arquitectura podemos encontrar contribuciones del resto de artes, el espacio interno es el que nos da juicio sobre un edificio, es el protagonista de la Arquitectura y la escena en la que se desarrolla nuestra vida.

La representación del espacio

- Los métodos más difundidos para larepresentación de los edificios son
- Plantas
- Frentes y secciones
- Fotografías
- Las plantas
- Son una cosa abstracta, pero el único medio para juzgar el organismo entero de una obra arquitectónica
- De una misma obra, podemos realizar varias planta a fin de que cada una de ellas subsane las carencias de las demás en cuanto a la representación del espacio se refiere
- Con el estudio detodas ellas podremos llegar a comprender el espacio.
- En el ejemplo de San Pedro de Roma vemos 9 plantas

Demasiado minuciosa para un primer juicio espacial crítico donde lo que importa no son las pequeñas variaciones de contorno.
Da la espacialidad interna a nivel del espectador, pero no distingue las diferentes alturas. Además, representa como espacio interior el correspondiente al pórtico,cuando ambos no pueden ser vividos simultáneamente.
Pone de relevancia la forma en cruz de la planta
Subraya la prevalencia de la cúpula central
Da mayor valor a las cuatro cúpulas.
- Las fachadas
- Se halla muy difundido el método gráfico lineal, pero éste es abstracto, antiarquitectónico ð representa un objeto de tres dimensiones con simples líneas, sin diferenciar texturas ni llenos o...