arquitectura militar

LA ARQUITECTURA MILITAR DEL RENACIMIENTO A TRAVÉS
DE LOS TRATADISTAS DE LOS SIGLOS XV Y XVI

LA ARQUITECTURA MILITAR DEL RENACIMIENTO A TRAVÉS DE LOS TRATADISTAS DE LOS SIGLOS XV Y XVI

2

PRESENTACION

ESCUELA TECNICA SUPERIOR DE ARQUITECTURA DE VALENCIA

TESIS DOCTORAL

LA ARQUITECTURA MILITAR DEL RENACIMIENTO A TRAVÉS
DE LOS TRATADISTAS DE LOS SIGLOS XV XVI

AUTOR

ALFREDOVERA BOTÍ

DIRECTOR

JUAN FRANCISCO NOGUERA GIMÉNEZ

3

LA ARQUITECTURA MILITAR DEL RENACIMIENTO A TRAVÉS DE LOS TRATADISTAS DE LOS SIGLOS XV Y XVI

4

PRESENTACION

A todos los que luchan porque sea
innecesaria la Arquitectura Militar

y a Maricarmen porque batalló para que
pudiera dar fin alguna vez a este trabajo

5

LA ARQUITECTURA MILITAR DEL RENACIMIENTO A TRAVÉS DELOS TRATADISTAS DE LOS SIGLOS XV Y XVI

6

PRESENTACION

PRESENTACIÓN

Antecedentes
Cuando se estudia con cierto interés la Arquitectura del Renacimiento se
observa cierto vacío en una de las aportaciones más singulares de la actividad
constructiva, como fue la Arquitectura Militar, de la que encontramos
referencias aisladas en monografías biográficas de algunos arquitectos cuando,junto a la actividad profesional en el campo de las construcciones civiles y
religiosas destacaron en este otro tipo de obras de carácter puramente utilitario.
Es el caso, por ejemplo, de Sangallo il Giovane, de Michele Sanmichele, o
incluso, de Miguel Angel, por citar sólo tres ejemplos muy conocidos.
La gran importancia de la Arquitectura con contenidos claramente simbólicos y
ornamentalesha oscurecido de alguna manera esta otra actividad constructiva
en la que se realizaron ingentes inversiones económicas y humanas, sobre
todo en Italia, fragmentada y descompuesta en decenas de Estados y Señoríos
menores, y por ello sometida a las acciones bélicas que derivaron de los
procesos de crecimiento de las grandes nacionalidades europeas.
Más énfasis se encuentra en la Historia delUrbanismo, cuando se habla de las
ciudades ideales de trazado radiocéntrico, como elementos singulares de un
modo de hacer ciudad, en el que con cierta frecuencia, se ha insistido en su
raíz neoplatónica, sin caer en la cuenta, la más de la veces, que los pocos
ejemplos construidos en el Renacimiento no respondieron a esta tipología
(excepción hecha de las ciudadelas y Palmanova, como mássingulares) y que
fueron, más bien, el resultado de la aplicación del principio de isotropía a un
territorio plano y sin accidentes geográficos, que exigía igual tratamiento para
unos bordes que necesitaban de un mismo tipo de defensa ante el ataque

7

LA ARQUITECTURA MILITAR DEL RENACIMIENTO A TRAVÉS DE LOS TRATADISTAS DE LOS SIGLOS XV Y XVI

igualmente homogéneo que se podía producir desdeun perímetro igualmente
activo; es decir, una arquitectura que nacía como resultado de un proceso de
experiencia acumuladas, de clara raíz aristotélica, que conducía a la
uniformidad y, por tanto, a la simetría central de un cuerpo cerrado, como había
de ser la ciudad. Por ese misma razón, la presencia de accidentes geográficos
conllevó a la construcción de perímetros murados irregulares quetenían que
dar respuesta local frente a la variedad de circunstancias que conformaban los
territorios cuando éstos eran heterótropos.
Sin embargo, en unos y otros, hay unas constantes repetidas, unos elementos
arquitectónicos que conforman las distintas tipologías de Arquitectura Militar, en
las que se repiten formas o se utilizan sistemas constructivos ajustados a cada
circunstancia.
Laausencia, casi permanente, de elementos ornamentales, y lo que es más
importante, de signos iconográficos evidentes (hacemos excepción del
radiocentrismo ya señalado o a los signos laudatorios de algunas portadas,
como fue el uso de bolas en algunas fortificaciones mediceas –Fortezza da
Basso, por ejemplo-) ha dado lugar a que estas construcciones se vengan
considerando como arquitecturas de...