arquitectura moderna

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA

FACULTAD DE ARQUITECTURA URBANISMO Y ARTES

BASES Y METODOLOGIA DEL TRABAJO INTELECTUAL


ARQUITECTURA MODERNA











INDICE

I. INTRODUCCIÓN

II. ANTECEDENTES
II.a Transformaciones culturales
II.b Transformaciones territoriales
II.c Transformaciones técnicas
II.d El Art Nouveau

III. HISTORIA DE LA NUEVA ARQUITECTURAIII.a BAUHAUS, la evolución de una idea
III.b Le Corbusier, el maestro de la forma
III.c Mies van der Rohe, el maestro de la estructura
III.d Frank Lloyd Wright, el maestro del espacio
III.e Nuevos principio: el estilo internacional
III.f La arquitectura mundial y la práctica reflexiva

IV. Conclusiones

V. Bibliografía










INTRODUCCION


Los grandes cambios ocurridos apartir del siglo XX influenciaron mucho en la cultura, en el modo de vida del hombre y especialmente en la Arquitectura. Estos nuevos cambios en la Arquitectura cambiaron el modo de vida y el modo de percepción que se tiene del espacio. Nace para ayudar al hombre a sentirse a gusto en un nuevo mundo, sentirse identificado con su nuevo entorno físico y social que implica de una sensación depertenencia y participación. Esta arquitectura tenía que nacer con las cosas nuevas que en el mundo actual estaban pasando, se tenía que formar un nuevo sentido del espacio y tiempo.
En particular centraron su atención en la “nueva concepción de espacio”, dado por sentado que la arquitectura es el arte de expresar la espacialidad, dejando y desechando así antiguas normas.
Esta nueva arquitecturarompe con todas las tradiciones convencionales de diseño, impuestas en el renacimiento y el barroco. Aparece como algo radicalmente nuevo. Sus formas parecían haber sido inventadas desde cero. Que invitaban al hombre a participar en un mundo caracterizado por una nueva libertad de movimiento y elección. De esta manera la evolución de esta arquitectura estaba ligada con el desarrollo del arte modernode modo general y con la pintura y la escultura de manera particular.




ANTECEDENTES CULTURALES
Según Frampton (2010:12) “La excesiva elaboración del lenguaje arquitectónico y la secularización del pensamiento de la Ilustración obligó a los arquitectos del siglo XVIII, por entonces conscientes ya de la naturaleza incipiente e inestable de su momento histórico, a buscar un estilo auténticomediante una revaluación de la Antigüedad. Su motivación no consistía simplemente en copiar a los antiguos, sino en acatar los principios sobre los que su trabajo se había basado”. En aquella época se dieron varias excavaciones y descubrimientos arquitectónicos de la cultura griega y romana, las cuales eran las más admiradas por su arquitectura. Le Roy defendía la arquitectura griega comoorigen del “estilo auténtico”, mientras Piranesi lo refutaba asegurando que eran los romanos los que habían superado a los griegos y se tenía que seguir su ejemplo en el ámbito arquitectónico.
En Inglaterra, a finales de la década de 1750 se consolidaba la influencia romana. Entre 1750 y 1765 Piranesi, Winckelmann y Le Roy estaban residiendo en Inglaterra siendo ellos los primeros en impulsar elNeoclasicismo en dicho país. Entre los representantes británicos estaban James Stuart, George Dance y John Soane, quien logró el desarrollo definitivo del Neoclasicismo británico y estuvo de parte de la corriente romana. La revitalización del estilo griego fue popularizada por Thomas Hope.
El abate Jean-Louis Cordemoy planteaba que el uso de elementos clásicos debía ser juicioso, dependía del tipode edificio, también afirmaba que la ornamentación debía ser prudente. Frampton (2010:14) sostiene “aparte de insistir en la aplicación juiciosa de los elementos clásicos, a Cordemoy le preocupaba su pureza geométrica, como reacción en contra de algunos recursos barrocos tales como el inter columnado irregular, los frontones partidos y las columnas salomónicas. También la ornamentación había de...