Arquitectura Moderna

INDICE


Introducción


Hipótesis


Breve descripción



Capítulos

1 Movimiento modernO
2 MOVIMIENTO POSMODERNISMO
3Análisis de obras
4Cuadro ComparativO


Conclusión



Anexo grafico



Bibliografía










Introducción

En el presente ensayo hablare, del movimiento moderno de la arquitectura surgido después de la primera guerra mundial, que teniacomo concepto a la casa como una maquina para vivir, sin identidad ni rasgos de movimientos ni de ninguna arquitectura pasada y del movimiento posmoderno surgido treinta años después aproximadamente que retoma corrientes historias y formas dinámicas contrarias al las líneas rectas del movimiento moderno . Analizare y estudiare brevemente las causas del surgimiento de estos movimiento, suscaracterísticas, sus condicionantes, sus similitudes y sus principales autores.

Hipótesis.
La arquitectura posmoderna es la evolución de la arquitectura moderna y no va en contra sino que mejora las características del movimiento moderno y es la que incluso hoy en día se percibe en algunos rasgos de la arquitectural actual.



Breve descripción

El movimiento moderno

La arquitecturavive lo mismo que las artes plásticas un cambio radical en sus concepciones y en sus objetivos al llegar al nuevo siglo, el Art Nouvo y el eclecticismo resultan tendencias demasiado decorativas y ornamentadas para una nueva mentalidad de muchos jóvenes arquitectos e ingenieros que invierten el sentido de la arquitectura, que pasa de buscar como objetivo la belleza plástica, a encontrarla en sufuncionalidad, nace así un concepto racionalista que tendrá un enorme éxito y que por ellos se divulgara por todo el mundo occidental, como un paradigma de cambio y sobre todo de modernidad, por ello se denomina así, movimiento moderno a esta nueva concepción de la arquitectura, dominada por su racionalismo dentro del cual se suceden una serie de tendencias diferentes, aunque todas bajo el mando comúnde su alejamiento de la ornamentación y de la funcionalidad constructiva, de hecho proclaman como tema de sus estilo, la forma sigue a función, como tal modelo constructivo saldrá muy reforzado después de la primera guerra mundial, mas que nuca era necesaria una arquitectura austera, carente de ilusiones ornamentales, que fuera inminentemente funcional, sencilla en su construcción y por tantobarata de hacer, se defiende la utilización de bloques prismáticos con tejados planos y exteriores desornamentados, una planificación interior eficaz, un equipamiento funcional, muros delgados y planos al exterior, en muchas ocasiones recubiertos de grandes cristaleras, y la utilización de nuevos materiales constructivos prefabricados en los que destaca la estética del diseño industrial, laarquitectura se considera en este momento como volumen y no como masa, por lo que los exteriores resultan muy peculiares, con largas francas todas iguales de ventanas sin marcos y abiertas a nivel de plano de muro, tejados planos, y esquinas habitualmente redondeadas, en un diseño que resulta distintivo del nuevo estilo.
No hay ornamento ninguno, ni en el interior ni el exterior, la única estéticavisible es la de la desnudez de los elementos arquitectónicos, la de la máxima simplicidad formal, al fin y al cabo como diría Le Corbusier, “la casa es una maquina para vivir” de esta forma la arquitectura deja de ser monumental y no se le pide que sea perdurable, solo que sea útil y funcional, de modo que su forma quede esclava de su función.
Sus orígenes se encuentran en la escuela deChicago y quizá con el padre del funcionalismo Adolf Loos y su discurso “ornamento sin delito” desde ahí llega a Europa desembocando su sucesivamente movimientos, como el racionalismo de la Bauhaus, el funcionalismo de Le Corbusier, el neoplasticismo de Mis Van de Roe, el constructivismo ruso, e incluso a pesar de manifestar ya alguna resistencia al frío concepto arquitectónico del racionalismo, la...