ARQUITECTURA REPUBLICANA 1920-1950



ARQUITECTURA REPUBLICANA
1920-1950










ARQUITECTURA PERUANA II
CORDOVA REINA, Diego Osmar
FAJARDO GUEVARA, Cinthia
MONTENEGRO VILCHEZ, Lenin
JUAREZ MORALES, Juan Gabriel




ARQUITECTURA REPUBLICANA 1920-1950

I. INTRODUCCIÓN:

La arquitectura es el arte de la realidad misma, el espíritu lírico y romántico de la época, incluso se podría decir quees el reflejo de la vida misma.
Es así que la Arquitectura Republicana Peruana se nos presenta con un marcado carácter por lo autóctono, por afirmar y reivindicar sus raíces- reafirmando el sentimiento de libertad que dio origen a este periodo- dando a notar que la arquitectura ya no era más española sino peruana.
Las formas indígenas estaban íntimamente incorporadas en ella y expresabatotalmente la raza mestiza, su sentido plástico, y colorido de la forma, sus materiales, etc.; de ésta manera no se deseó utilizar las formas tradicionales de la arquitectura colonial, para dar paso a las primeras construcciones de la época republicana.
II. MARCO GENERAL:

1. OBJETIVOS:

1.1.1. OBJETIVO GENERAL:

Enfocar el análisis de estudio en la Arquitectura Republicana del Perú durante losaños 1920 y 1950

1.1.2. OBEJETIVOS ESPECIFICOS:

Conocer y analizar los diferentes elementos arquitectónicos de los edificios republicanos de la ciudad de Lima y Lambayeque.

Identificar el estado actual de detalles, perfiles, materiales en edificios significativos así como identificar los elementos de su arquitectura.






III. MARCO REFERENCIAL:

a. ARQUITECURA MUNDIAL
LAASOMBROSA RENOVACIÓN DE LA ARQUITECTURA: 1920-1960
EL MOVIMIENTO MODERNO

Pocas veces en la Historia del Arte podemos asistir a un episodio de renovación tan profunda como el que experimentó la arquitectura desde comienzos del siglo XX. Con la consolidación de las revoluciones industriales, esta centuria había traído a las sociedades desarrolladas cambios de todo tipo y, con ellos, en el campoconstructivo, se generó un nuevo abanico de necesidades. ¿Cómo atender a las demandas de una población en crecimiento y concentrada en las ciudades? ¿Cómo resolver los problemas que genera el tráfico, ya sea por carretera, ferroviario o aeroportuario? ¿Cómo organizar los grandes espacios industriales? ¿Y los grandes centros de estudio e investigación? ¿Cómo debe construirse en los nuevos países queahora aparecen?

Ludwig Mies van der Rohe: "Edificio Seagram" (1958). Nueva York.


Walter Gropius: "Casa Gropius" (1931). Lincoln, Massachusetts.
A todas esas cuestiones y a muchas otras dieron cumplida respuesta los grandes arquitectos de la primera mitad del siglo. Con ellos se produce una absoluta ruptura con respecto a las tradiciones constructivas de épocas pasadas. Es loque llamamos el movimiento moderno. Un periodo en el que los cambios aparecen por doquier. El más significativo es, quizás, la idea de que cada edificio debe adaptarse a la función que va a desempeñar, lo que requiere una tipología de los edificios bien diferenciada. Pero hay mucho más: las nuevas posibilidades constructivas que ofrecen el hormigón armado, el vidrio y otros materiales van a serprofundamente desarrolladas. Si hasta ahora la columna o el arco eran elementos distintivos del quehacer arquitectónico, los pilares y las plantas diáfanas van a pasar a ocupar el primer plano. La línea recta se adueña de la arquitectura. En definitiva, nuevos materiales, nuevas formas, nuevos volúmenes.






Frank Lloyd Wright: "Garage de la casa Riesley" (1951). Pleasantville, Nueva York.En este renovado panorama arquitectónico encontramos dos tendencias fundamentales. De un lado, el racionalismo, en el que destacan Le Corbusier, Gropius, Mies van der Rohe y Rietveld . De otro, el organicismo, cuyo más destacado reprsentante en Frank Lloyd Wright. En ambos casos, lo importante es la función del edificio, aunque sea concebido desde distinta manera. La decoración pasa a un...