ARQUITECTURA SIN URBANISMO

00000000000000ARQUITECTURA SIN URBANISMO Y
URBANISMO SIN ARQUITECTURA
Mario Mansilla, Cecilia Zurita
El concepto de arquitectura sin urbanismo, sería posible solamente si se dejara fuera el contexto en el que se proyecta y se limitara la labor del arquitecto al diseño de la edificación o se considerara a los urbanistas (profesionales con grado específico) como los únicos responsables deldiseño de la ciudad.
En el ámbito académico la definición más simple de arquitectura es: “el arte de proyectar y construir
edific ios”, tomando en cuenta que la combinación de la estética, funcionalidad y resistencia definirá el éxito del producto arquitectónico.
Ahora bien, al analizar los planteamientos entorno a las soluciones arquitectónicas a lo largo del tiempo, se encuentra que ya Vitrubio,dur ante el siglo I antes de Cristo en sus tratados expo nía la importancia de la Belle za (Venustas), la Firmeza (Firmitas) y la
Utilidad (Utilitas). Los antiguos procuraban la armonía tomando en cuenta la naturaleza humana como parámetro de referencia o proporción, también hacían un análisis de la naturaleza ambiental o factores climáticos que afectaban al edifi cio, tales como soleamiento yventilación, entre otros.
En el siglo XIX, Eugéne Viollet-le-Duc, en su diccionario de arquitectura expresa: “La arquitectura es el arte de construir. Se compone de dos partes, la teoría y la práctica. La teoría comprende: el arte propiamente dicho, las reglas sugeridas por el gusto, derivadas de la tradición, y la ciencia, que se funda sobre fórmulas constantes y absolutas. La práctica es laaplicación de la teoría a las necesidades; es la práctica la que pliega el arte y la ciencia a la naturaleza de los materiales, al clima, a las costumbres de una época, a las necesidades de un periodo”.
William Morris da este concepto: “La arquitectura abarca la consideración de todo el ambiente físico que rodea la vida humana: no podemos sustraernos a ella mientras formemos parte de la civilización,porque
la arquitectura es el conjunto de modifi caciones y
alteraciones introducidas en la superfi cie terrestre
con objeto de satisfacer las necesidades humanas,
exceptuando sólo el puro desierto.” (The Prospects of
architecture in Civilization, conferencia pronunciada en
la London Institution el 10 de marzo de 1881.)
En el siglo XX, cada uno de los arquitectos más
reconocidos Mies van derRohe, Le Corbusier, Frank
Lloyd Wright, Louis Kahn, Alvar Aalto, y otros han
dado a su ofi cio una defi nición distinta, enfocando su
fi nalidad de manera diferente.
De esta cuenta tenemos que Le Corbusier (Vers une
Architecture, 1923) dice “La arquitectura está más allá
de los hechos utilitarios. La arquitectura es un hecho
plástico. (...) La arquitectura es el juego sabio, correcto,magnífi co de los volúmenes bajo la luz. (...) Su signifi cado
y su tarea no es sólo refl ejar la construcción y absorber
una función, si por función se entiende la de la utilidad
pura y simple, la del confort y la elegancia práctica. La
arquitectura es arte en su sentido más elevado, es orden
matemático, es teoría pura, armonía completa gracias a
la exacta proporción de todas las relaciones:esta es la
“función” de la arquitectura”
Louis Kahn, en una conferencia en el Politécnico de
Milán, 1967, planteó: “Ante todo debo decir que la
arquitectura no existe. Existe una obra de arquitectura.
Y una obra de arquitectura es una oferta a la
arquitectura en la esperanza de que esta obra pueda
convertirse en parte del tesoro de la arquitectura. No
todos los edifi cios son arquitectura(...) El programa
que se recibe y la traducción arquitectónica que se le
da deben venir del espíritu del hombre y no de las
instrucciones materiales”.
En el pre sente siglo, se hace énfasis en la solución
arqui tectónica mediante la tran sfo r mación delespacio, mani pulando elementos de su entorno, los
arquite ctos generan otros conceptos de acuerdo a la
conformación de sus ciudades, tal...