arquitectura sostenible

Ensayo sobre arquitectura sostenible

-----

ETICA, ARQUITECTURA Y SOSTENIBILIDAD DESPUÉS DE TODO
Recorrido este tiempo desde el comienzo de curso hasta hoy hemos analizado
multitud de miradas y atravesado diferentes aspectos relacionados con la ética y la
sostenibilidad y cómo debemos mirar hacia el futuro los arquitectos. Sostenibilidad,
ecología, eficiencia energética, ¿quién no haescuchado o pronunciado alguna de estas
palabras en los últimos tiempos?. Parece paradójico que uno de los términos más
utilizados y debatidos de los últimos tiempos, sostenibilidad, apenas aparece tímidamente
en el diccionario, pero, sin lugar a dudas, han entrado a formar parte de nuestro
lenguaje día a día y esperemos que por mucho tiempo. Sabemos que los problemas que tiene
el desarrollismoactual es su insostenibilidad. Hoy quitamos de la tierra un 20% más de
lo que nosotros podemos reponer, lo expresa el economista francés Serge Latouche,
partidario del decrecimiento, “este crecimiento no puede ser continuo en un país
limitado” afirmando que “lo suficiente es lo mejor”. Filósofos como Félix Guattari
planteaba en su ecosofìa 3 pilares bien diferentes basándolo en un desarrolloecológico
de triple calado: Técnico, social y mental. Los afanes de los arquitectos actuales de los
años atrás, nos recordaba José Mª Echarte, no se limitaron al ámbito de la edificación
sino que ampliaron la escala de actuación con sus macroproyectos urbanísticos
desarrolladores y atomizadores de la ciudad, se desarrolló el “Verdismo” como sinónimo de
sostenible y no fué más que unabanalización del concepto. Pero si bien en la mayoría de
casos se trata de concienciación y responsabilidad por el planeta, en otros, simplemente
se trata de una tendencia más, de una moda: ¡lo verde vende!. Se ha llegado al punto
extremo en que la sostenibilidad es vista por la sociedad, por la mayoría de los
arquitectos y principalmente por el mercado, como una medalla, un certificado que se
estampaen la pared del edificio.
Lo que quiero proponer es simplemente comenzar a cuestionarnos. ¿De qué forma
podemos concebir mejores ciudades? Madrid por ejemplo se dice que es una ciudad ecológica
porque consume poca energía y electricidad. Sí, por supuesto... pero Madrid no tiene una
sola central eléctrica, ni central térmica, ni ninguna industria pesada han gastando tres
veces más de energíapor cada unidad de energía inyectada a la red como electricidad, y
rechazado otras dos bajo la forma de calor, por no hablar de los desechos de gas
carbónico y otros contaminantes a la atmósfera. No sería más sensato detener por un
momento las ansias de crecimiento y evaluar todo ese enorme campo urbano que existe ya y
buscar nuevas vías para adecuar las ciudades existentes a los nuevosrequerimientos
sociales, culturales y espaciales de este siglo; ciudades como Seattle que es la primera
ciudad que empezó a utilizar indicadores sostenibles o Reikjavik que ha sabido utilizar
la energía geotérmica y del mar para conseguir una autosuficiencia energética limpia son
modelos más sostenibles. Pero tenemos otros sistemas y modos de actuar diferentes que
pasan por cambiar los criterios deevaluación de los proyectos, de los cuales el mayor
modelo puede ser el estudio de la deuda del carbono, o la eficiencia energética con el
mínimo coste; y me refiero a que la rehabilitación sostenible como la mejor opción, así
lo manifestaba Carlos Arroyo en su proyecto del centro cívico de Oostkamp.
Cuando se habla de ética y sostenibilidad, la implicación es mayúscula, conlleva
aspectosrelacionados más directamente con la educación y cómo activar en el ciudadano
procesos más participativos que un desarrollo global de aspectos más tangibles. Estos
procesos de participación, según Iñaki Romero, deben desembocar en un modelo nuevo de
gestión en una red amplia de actores y de cooperación multidisciplinar. Tener en cuenta
variables energéticas como la empatía ciudadana, que...