Arquitectura y arte

La Arquitectura y el Arte, ¿es la primera parte de la otra?, a mi modesta forma de
ver puedo definir arquitectura como arte de proyectar y crear espacios y formas,
implicando el uso de técnicas,apoyándose de la ciencia que se encarga de
construir dichos espacios , y que hoy día incluso también de la tecnología, por lo
que tiene como fin de la expresión del alma usando como medio laexpresión del
intelecto.

Me refiere a la arquitectura como arte(1) por que es un medio de expresión
queriendo alcanzar la belleza (3). Por supuesto que es algo muy subjetivo, me
baso en unainvestigación que demuestra que a lo largo de la historia se han
hecho varias definiciones que ligan o excluyen a la arquitectura de las Bellas
Artes, por ejemplo que es el ordenamiento de la razón(5), aquello que establece
su propia regla (5), que es la expresión de la sociedad (5), se asocia con libertad
(5), con lo que una mayoría opine que es arte (5), lo novedoso (5),entonces resultacomplicado intentar definir que es arte y que no lo es, a mi punto de vista después
de leer (3) mientras el arte complazca al artista (4) cumple con su función (3)
a pesar de que se diga que elarte es completamente inútil cabe mencionar que
satisfacer una necesidad espiritual le vuelve útil (6). La función vendrá en
consecuencia de atender a la naturaleza del hombre (7),
principioinherente al arte, y no habrá satisfacción más grande para el artista que
la admiración de su propia obra expresando lo que de otro modo no podría.

Así que concluyo Arquitectura es Arte, por quees un medio de expresión del alma,
creando algo bello, al parecer del artista, y que no busca demostrar nada (3) a
nadie si no a su propio creador.

(1)El instrumento por medio del cual el hombreproduce lo bello, es el arte que es uno y distinto con la unidad y la distinción de la individualidad; más, para influir en el espíritu, usa diversos lenguajes: poesía, música, arquitectura,...