Arquitectura Y Ciudad Territorio
Páginas: 14 (3328 palabras)
Publicado: 22 de mayo de 2012
o
Corboz: “El territorio como palimpsesto”
I
El territorio está de moda, sus representaciones pasaron de ser terriblemente abstractas e interesarle solamente a los técnicos, para pertenecer al dominio público y organizarse exposiciones en torno a él que atraen a numerosos visitantes ya sea por la novedad, la rareza o la belleza.
En Europa se han propiciado análisis cuyos objetivos sonconocer cómo se ha formado y en qué consiste esa entidad física y mental del territorio. Existen tantas definiciones del territorio como disciplinas relacionadas a él; desde la definición desde el punto de vista jurídico hasta la de los planificadores que estudian las más diversas características y se apoya en el sociólogo, geógrafo, zoólogo, meteorólogo, etc. También existen aproximaciones dellenguaje cotidiano en las que la palabra territorio puede referir a la unidad de la nación o el Estado, o al paisaje, al tiempo libre, etc.
Estudiar por ejemplo la transformación del terruño en territorio, es decir, de una porción de suelo a un área que ha sido apropiada, posibilitaría la eliminación de un problema surgido con la expansión industrial del siglo XIII: el antagonismo entre el campo yla ciudad. La manera de eliminarlo sería dándole otro nombre pues esa afirmación es absolutamente falsa. Ese antagonismo proviene de que se asocia al campo como refugio y a la ciudad como corrupta.
La Revolución Francesa cambia la situación entre el campo y la ciudad. Antes de la misma la ciudad dominaba al campo porque concentraba todos los poderes y dictaba leyes. Luego de la revolución, laciudad sigue crece, palpita, inventa, desarrolla, planifica, transforma, produce, intercambia, resplandece y se extiende; mientras que los ritmos del campo son muchos más lentos. Pero luego la dinámica de las empresas urbanas achica el distanciamiento entre ambas mentalidades, ya que el espacio rural en el siglo XIX puede definirse como el lugar donde se llevan a cabo las decisiones tomadas en elinterior del espacio urbano. El antagonismo entre el campo y la ciudad es sobretodo una visión urbana.
Si la oposición entre lo rural y lo urbano está hoy en camino de superarse no es solamente porque luego de la Segunda Guerra Mundial hayan aumentado las regiones con grandes concentraciones de habitantes; es porque las mentalidades ajenas a la ciudad están sufriendo una metamorfosis decisiva acausa de los medios de comunicación masivos (radio y televisión) que han logrado modificar las conductas homogeneizando las formas de vida a través de la imposición de reflejos culturales. De aquí que se puede mencionar que el espacio urbano, no es por tanto, aquel que las construcciones se suceden apretadamente unas a otras, sino aquel donde los habitantes han adquirido la mentalidad urbana.Las huellas más visibles de la actividad esencialmente urbana son la construcción de redes de carreteras y nuevas infraestructuras ferroviarias, acondicionamientos para atraer turismo veraniego o el invernal en las regiones montañosas impropias para la agricultura y la vivienda. Todas las acciones con el objetivo de poner el continente al servicio del hombre que habita las ciudades.
II
Elterritorio no es un dato sino el resultado de diversos procesos naturales, está sometido a constantes cambios por lo cual podemos hablar de una inestabilidad de la morfología terrestre. Por otro lado está sometido a la acción humana a través de la construcción de caminos, puentes, represas, deforestaciones y reforestaciones, hasta incluso la agricultura hacen que el territorio sea un espacio deremodelamiento continuo. A pesar de tanta transformación e inminentes cambios se posee la idea de que la naturaleza es inmutable. Esto ocurre porque los cambios climáticos por ejemplo se dan en un período de tiempo muy largo que escapa a la observación de generaciones.
El hombre actualmente controla, gracias a la revolución tecnológica, y transforma en productivas zonas que quizás en otras...
Corboz: “El territorio como palimpsesto”
I
El territorio está de moda, sus representaciones pasaron de ser terriblemente abstractas e interesarle solamente a los técnicos, para pertenecer al dominio público y organizarse exposiciones en torno a él que atraen a numerosos visitantes ya sea por la novedad, la rareza o la belleza.
En Europa se han propiciado análisis cuyos objetivos sonconocer cómo se ha formado y en qué consiste esa entidad física y mental del territorio. Existen tantas definiciones del territorio como disciplinas relacionadas a él; desde la definición desde el punto de vista jurídico hasta la de los planificadores que estudian las más diversas características y se apoya en el sociólogo, geógrafo, zoólogo, meteorólogo, etc. También existen aproximaciones dellenguaje cotidiano en las que la palabra territorio puede referir a la unidad de la nación o el Estado, o al paisaje, al tiempo libre, etc.
Estudiar por ejemplo la transformación del terruño en territorio, es decir, de una porción de suelo a un área que ha sido apropiada, posibilitaría la eliminación de un problema surgido con la expansión industrial del siglo XIII: el antagonismo entre el campo yla ciudad. La manera de eliminarlo sería dándole otro nombre pues esa afirmación es absolutamente falsa. Ese antagonismo proviene de que se asocia al campo como refugio y a la ciudad como corrupta.
La Revolución Francesa cambia la situación entre el campo y la ciudad. Antes de la misma la ciudad dominaba al campo porque concentraba todos los poderes y dictaba leyes. Luego de la revolución, laciudad sigue crece, palpita, inventa, desarrolla, planifica, transforma, produce, intercambia, resplandece y se extiende; mientras que los ritmos del campo son muchos más lentos. Pero luego la dinámica de las empresas urbanas achica el distanciamiento entre ambas mentalidades, ya que el espacio rural en el siglo XIX puede definirse como el lugar donde se llevan a cabo las decisiones tomadas en elinterior del espacio urbano. El antagonismo entre el campo y la ciudad es sobretodo una visión urbana.
Si la oposición entre lo rural y lo urbano está hoy en camino de superarse no es solamente porque luego de la Segunda Guerra Mundial hayan aumentado las regiones con grandes concentraciones de habitantes; es porque las mentalidades ajenas a la ciudad están sufriendo una metamorfosis decisiva acausa de los medios de comunicación masivos (radio y televisión) que han logrado modificar las conductas homogeneizando las formas de vida a través de la imposición de reflejos culturales. De aquí que se puede mencionar que el espacio urbano, no es por tanto, aquel que las construcciones se suceden apretadamente unas a otras, sino aquel donde los habitantes han adquirido la mentalidad urbana.Las huellas más visibles de la actividad esencialmente urbana son la construcción de redes de carreteras y nuevas infraestructuras ferroviarias, acondicionamientos para atraer turismo veraniego o el invernal en las regiones montañosas impropias para la agricultura y la vivienda. Todas las acciones con el objetivo de poner el continente al servicio del hombre que habita las ciudades.
II
Elterritorio no es un dato sino el resultado de diversos procesos naturales, está sometido a constantes cambios por lo cual podemos hablar de una inestabilidad de la morfología terrestre. Por otro lado está sometido a la acción humana a través de la construcción de caminos, puentes, represas, deforestaciones y reforestaciones, hasta incluso la agricultura hacen que el territorio sea un espacio deremodelamiento continuo. A pesar de tanta transformación e inminentes cambios se posee la idea de que la naturaleza es inmutable. Esto ocurre porque los cambios climáticos por ejemplo se dan en un período de tiempo muy largo que escapa a la observación de generaciones.
El hombre actualmente controla, gracias a la revolución tecnológica, y transforma en productivas zonas que quizás en otras...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.