Arquitectura Y Critica
Páginas: 23 (5731 palabras)
Publicado: 14 de marzo de 2013
| |RESUMEN |
| |ARQUTECTURA Y CRÍTICA |
| |AUTOR|
| |JOSEP MARIA MONTANER |
| |INDICE |
|1 |INTRODUCCIÓN|
|2 |RESUMEN |
|3 |CONCLUSIÓN |
|1 |INTRODUCCIÓN|
|2 |RESUMEN |
La crítica, se sitúa en el amplio horizonte que se extiende entre dos extremos ilusorios y falsos: el exceso racionalista y metodológico y el exceso irracionalista arbitrario y bárbaro.
Paraexplicar en que consiste la crítica de la arquitectura no hay otro camino que recorrer su propia historia. Los inicios de la crítica se sitúan en la segunda mitad del siglo XVIII con el surgimiento del espíritu ilustrado y la eclosión del neoclasicismo.
MILIZIA en oposición a la palabra de Miguel Angel y de Bernini defiende una arquitectura funcionalista y racionalista en que cadamaterial se esté usando según su propia lógica. “La arquitectura no puede tener otra belleza que la que nace de lo necesario”.
EL ENSAYO es la más genuina herramienta de la crítica, debe basarse en plantear preguntas, mostrando la arbitrariedad de las convenciones. Es una reflexión abierta e inacabada. Nunca pretende agotar un tema.
LA CRÍTICA ARTÍSTICA, la emisión de un juicio,interpretar y contextualizar. En el caso de la Arquitectura, sobre la medida en que la obra ha alcanzado sus finalidades. Sólo existe crítica cuando existe una teoría. Toda actividad crítica necesita la base de una teoría, de donde deducir los juicios que sustentan las interpretaciones. Toda critica es la puesta en practica de una teoría. Solo existe crítica cuando existen visiones contrapuestas. Lacritica surge a finales del XVIII y se desarrolla a lo largo del silo XIX, surge a raiz de la diversidad de interpretaciones en la crisis del mundo unitario en la tradición clásica.
La actividad del crítico de arquitectura es nómada. El lugar donde ejerce su juicio es el interior de la misma obra arquitectónica. La mirada hacia la arquitectura es dinámica. La autentica crítica de arte yarquitectura debe desarrollarse en presencia del original, en su mismo lugar. La fuerte presencia de la obra original contribuye a alejarse de los rigores del método y a caer en el subjetivismo.
En España ha faltado la tradición de Rigor.
La critica florece en los lugares donde los canales de difusión le permiten existir y transmitirse.
A partir de los años sesenta se inicióun proceso de descrédito de la critica. E exceso de interpretaciones ha terminado por envenenar, domesticar y reducir la complejidad de las grandes obras de arte. Redundancia de textos sobre textos.
En los años sesenta se pensaba que, en la medida que el arte intentaba fundirse y disfrutarse con la vida la critica pasará de ser superflua, sin embargo, la realidad ha ido en otro...
| |ARQUTECTURA Y CRÍTICA |
| |AUTOR|
| |JOSEP MARIA MONTANER |
| |INDICE |
|1 |INTRODUCCIÓN|
|2 |RESUMEN |
|3 |CONCLUSIÓN |
|1 |INTRODUCCIÓN|
|2 |RESUMEN |
La crítica, se sitúa en el amplio horizonte que se extiende entre dos extremos ilusorios y falsos: el exceso racionalista y metodológico y el exceso irracionalista arbitrario y bárbaro.
Paraexplicar en que consiste la crítica de la arquitectura no hay otro camino que recorrer su propia historia. Los inicios de la crítica se sitúan en la segunda mitad del siglo XVIII con el surgimiento del espíritu ilustrado y la eclosión del neoclasicismo.
MILIZIA en oposición a la palabra de Miguel Angel y de Bernini defiende una arquitectura funcionalista y racionalista en que cadamaterial se esté usando según su propia lógica. “La arquitectura no puede tener otra belleza que la que nace de lo necesario”.
EL ENSAYO es la más genuina herramienta de la crítica, debe basarse en plantear preguntas, mostrando la arbitrariedad de las convenciones. Es una reflexión abierta e inacabada. Nunca pretende agotar un tema.
LA CRÍTICA ARTÍSTICA, la emisión de un juicio,interpretar y contextualizar. En el caso de la Arquitectura, sobre la medida en que la obra ha alcanzado sus finalidades. Sólo existe crítica cuando existe una teoría. Toda actividad crítica necesita la base de una teoría, de donde deducir los juicios que sustentan las interpretaciones. Toda critica es la puesta en practica de una teoría. Solo existe crítica cuando existen visiones contrapuestas. Lacritica surge a finales del XVIII y se desarrolla a lo largo del silo XIX, surge a raiz de la diversidad de interpretaciones en la crisis del mundo unitario en la tradición clásica.
La actividad del crítico de arquitectura es nómada. El lugar donde ejerce su juicio es el interior de la misma obra arquitectónica. La mirada hacia la arquitectura es dinámica. La autentica crítica de arte yarquitectura debe desarrollarse en presencia del original, en su mismo lugar. La fuerte presencia de la obra original contribuye a alejarse de los rigores del método y a caer en el subjetivismo.
En España ha faltado la tradición de Rigor.
La critica florece en los lugares donde los canales de difusión le permiten existir y transmitirse.
A partir de los años sesenta se inicióun proceso de descrédito de la critica. E exceso de interpretaciones ha terminado por envenenar, domesticar y reducir la complejidad de las grandes obras de arte. Redundancia de textos sobre textos.
En los años sesenta se pensaba que, en la medida que el arte intentaba fundirse y disfrutarse con la vida la critica pasará de ser superflua, sin embargo, la realidad ha ido en otro...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.