arquitectura y fenomenologia
Páginas: 45 (11022 palabras)
Publicado: 25 de junio de 2013
Luis Álvarez Falcón | Arquitectura y fenomenología. Sobre La arquitectónica de la «indeterminación» en el espacio
Arquitectura y fenomenología. Sobre La arquitectónica de la
«indeterminación» en el espacio
Luis Álvarez Falcón
Universidad de Zaragoza
www.luisalvarezfalcon.com
Título: Bloque.
Autor: Fernando Martín Godoy, Zaragoza 1975.
© La imagen ha sidocedida por cortesía del autor para la ilustración de esta publicación.
815
ENERO
2013
Arquitectura y fenomenología. Sobre La arquitectónica de la «indeterminación» en el espacio | Luis Álvarez Falcón
Presentación. Arquitectura y fenomenología.
«Para iluminar filosóficamente el problema de la imagen poética es preciso
llegar a una fenomenología de la imaginación. Entendamospor esto un
estudio del fenómeno de la imagen poética cuando la imagen surge en la
conciencia como un producto directo del corazón, del alma, del ser del
hombre captado en su actualidad».
Gastón Bachelard.
Entre el 26 y 29 de junio del año 2009, en la Universidad de Seika, en Kioto 1, se celebró la Segunda Conferencia
Internacional de Arquitectura y Fenomenología, congregando a una serie deteóricos e investigadores procedentes
de diversos ámbitos. Desde los últimos tiempos la relación entre arquitectura y fenomenología ha despertado un
especial interés, tanto artístico como filosófico. El historiador y arquitecto noruego Christian Norberg Schutz (1926
- 2000) fue uno de los primeros en introducir oficialmente la fenomenología en la discusión arquitectónica. En sus
librosExistencia, Espacio y Arquitectura (1971), Genius Loci, Hacia una Fenomenología de la Arquitectura (1980)
y el Concepto de Habitar (1985), nos muestra un principio de correspondencia y un cambio de orientación que
están en la base del discurrir del pensamiento contemporáneo. El CIAM, Congreso Internacional de Arquitectura
Moderna, fundado en junio de 1928, en el castillo de la Sarraz en Suiza, por LeCorbusier, y Sigfried Giedion, y el
Comité Internacional para la Resolución de los Problemas de la Arquitectura Contemporánea, supieron expresar
una ampliación de las necesidades teóricas que, por otro lado, se hacía ostensible tanto en el arte como en la ciencia,
desde la atonalidad hasta la física y las vanguardias del primer tercio de siglo.
La era de la reproducibilidad técnica, tal como yahabía anunciado Walter Benjamin, iba a exigir una ampliación
para acceder a una nueva situación, cuyas condiciones de posibilidad requerían la salida de un contexto
determinado por las concepciones clásicas. En arquitectura este acceso iba a coincidir con la ampliación misma de
la filosofía. La planificación urbana y el llamado Estilo Internacional serían ambos responsables de unadesestabilización. La rítmica aparecería a la vez que la estandarización. Las necesidades teóricas de este nuevo
ingreso en una situación post-clásica llevarán a la arquitectura a una nueva refundación. El primer tercio de siglo
será definitivo en esta ampliación. El ansia de crear un nuevo lenguaje ha llevado a los arquitectos a agotar todos
los recursos. Construir, habitar, pensar parecen recurrentes enel discurso de una arquitectura desestabilizada que ha
ido travistiendo, según su conveniencia, las insuficiencias de nuevos postulados formales, generando una moda: una
arquitectura de poder y de ambición, devuelta consumo, especulación e ignorancia.
816
ENERO
2013
La poética del espacio, sus propias configuraciones y creaciones, denominaciones y significaciones, han modificado
1Architecture and Phenomenology. June 26-29th. 2009. Kyoto. Japan. http://www.arch.usf.edu/arch-phenom2/
Luis Álvarez Falcón | Arquitectura y fenomenología. Sobre La arquitectónica de la «indeterminación» en el espacio
la indivisibilidad del artefacto arquitectónico y su aparición como elemento constitutivo del entorno urbano. El
discurso teórico padece de una extrema necesidad...
Arquitectura y fenomenología. Sobre La arquitectónica de la
«indeterminación» en el espacio
Luis Álvarez Falcón
Universidad de Zaragoza
www.luisalvarezfalcon.com
Título: Bloque.
Autor: Fernando Martín Godoy, Zaragoza 1975.
© La imagen ha sidocedida por cortesía del autor para la ilustración de esta publicación.
815
ENERO
2013
Arquitectura y fenomenología. Sobre La arquitectónica de la «indeterminación» en el espacio | Luis Álvarez Falcón
Presentación. Arquitectura y fenomenología.
«Para iluminar filosóficamente el problema de la imagen poética es preciso
llegar a una fenomenología de la imaginación. Entendamospor esto un
estudio del fenómeno de la imagen poética cuando la imagen surge en la
conciencia como un producto directo del corazón, del alma, del ser del
hombre captado en su actualidad».
Gastón Bachelard.
Entre el 26 y 29 de junio del año 2009, en la Universidad de Seika, en Kioto 1, se celebró la Segunda Conferencia
Internacional de Arquitectura y Fenomenología, congregando a una serie deteóricos e investigadores procedentes
de diversos ámbitos. Desde los últimos tiempos la relación entre arquitectura y fenomenología ha despertado un
especial interés, tanto artístico como filosófico. El historiador y arquitecto noruego Christian Norberg Schutz (1926
- 2000) fue uno de los primeros en introducir oficialmente la fenomenología en la discusión arquitectónica. En sus
librosExistencia, Espacio y Arquitectura (1971), Genius Loci, Hacia una Fenomenología de la Arquitectura (1980)
y el Concepto de Habitar (1985), nos muestra un principio de correspondencia y un cambio de orientación que
están en la base del discurrir del pensamiento contemporáneo. El CIAM, Congreso Internacional de Arquitectura
Moderna, fundado en junio de 1928, en el castillo de la Sarraz en Suiza, por LeCorbusier, y Sigfried Giedion, y el
Comité Internacional para la Resolución de los Problemas de la Arquitectura Contemporánea, supieron expresar
una ampliación de las necesidades teóricas que, por otro lado, se hacía ostensible tanto en el arte como en la ciencia,
desde la atonalidad hasta la física y las vanguardias del primer tercio de siglo.
La era de la reproducibilidad técnica, tal como yahabía anunciado Walter Benjamin, iba a exigir una ampliación
para acceder a una nueva situación, cuyas condiciones de posibilidad requerían la salida de un contexto
determinado por las concepciones clásicas. En arquitectura este acceso iba a coincidir con la ampliación misma de
la filosofía. La planificación urbana y el llamado Estilo Internacional serían ambos responsables de unadesestabilización. La rítmica aparecería a la vez que la estandarización. Las necesidades teóricas de este nuevo
ingreso en una situación post-clásica llevarán a la arquitectura a una nueva refundación. El primer tercio de siglo
será definitivo en esta ampliación. El ansia de crear un nuevo lenguaje ha llevado a los arquitectos a agotar todos
los recursos. Construir, habitar, pensar parecen recurrentes enel discurso de una arquitectura desestabilizada que ha
ido travistiendo, según su conveniencia, las insuficiencias de nuevos postulados formales, generando una moda: una
arquitectura de poder y de ambición, devuelta consumo, especulación e ignorancia.
816
ENERO
2013
La poética del espacio, sus propias configuraciones y creaciones, denominaciones y significaciones, han modificado
1Architecture and Phenomenology. June 26-29th. 2009. Kyoto. Japan. http://www.arch.usf.edu/arch-phenom2/
Luis Álvarez Falcón | Arquitectura y fenomenología. Sobre La arquitectónica de la «indeterminación» en el espacio
la indivisibilidad del artefacto arquitectónico y su aparición como elemento constitutivo del entorno urbano. El
discurso teórico padece de una extrema necesidad...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.