Arquitectura y teoria (Segunda Parte)

PARCIAL 2
DIFUSION, CONTINUIDAD Y CRISIS DEL MOVIMIENTO MODERNO.
Se pueden reconocer tres etapas o periodos dentro de la historia de la arquitectura moderna: el período de conciliación, desarrollo y difusión del movimiento, el periodo de revisión y su posterior consecuencia en periodo de crisis.
Entre 1945 y 1960 se dio el periodo de conciliación de este tipo de arquitectura. Se promuevemediante la exposición de Hitckock y Jhonson en la que hacen llegar el llamado estilo internacional a numerosos países. La arquitectura moderna se concibe durante este periodo como algo meramente formal. Son formas que se repiten y que se consideran eficientes al punto de que se convierten en una especie de dogma.
Ya en los años 50 comienza el periodo de revisión del movimiento en donde se llega a laactualización de algunos principios de la arquitectura moderna. La misma ahora presentara alternativas y no será tan ortodoxa. Esto va a tener su correlación con que durante los años cincuenta se da el auge de corrientes humanistas y ciencias del hombre. El hombre real no se corresponde con el usuario ideal para el que proyecto la arquitectura moderna.
Desde las obras de los mismos maestrosdifusores del Movimiento Moderno hasta nuevas teorías y modos de proyectar, se muestra esta evolución que se va dando.
Si durante la inmediata posguerra la idea que predomina entre arquitectos y críticos era la conciencia de continuidad, a principios de los años sesenta y extendiéndose hasta los años setenta, se desarrolla la idea de crisis del movimiento moderno. El Movimiento Moderno utiliza unlenguaje funcionalista para resolver todo tipo de arquitectura. A partir de los años sesenta los valores simbólicos, culturales e históricos han pasado a tener un papel relevante por encima de los valores funcionales primarios. Se intentara afrontar de esta forma el problema de la ausencia de comunicación. La arquitectura moderna no solo ha perdido su capacidad comunicativa y connotativa sino que noha aportado la idea de confort, seguridad y la forma convencional que el público desea. La arquitectura moderna es demasiado técnica, anónima, repetitiva, abstracta, reductiva. La necesidad de lugares definidos y de lugares interiores ha puesto en crisis la idea moderna de espacios continuos y transparentes.
Será precisamente en Norteamérica donde esta crítica se convertirá en teoría conarquitectos como Venturi.
Surgen nuevas teorías y metodologías proyectuales que culminan en que la arquitectura moderna ya no sea considerada eficiente para el periodo en el que se vive.
Se empiezan a aceptar a fondo las consecuencias del relativismo cultural y antropológico entendiendo que no todas las sociedades pueden ser medidas según los mismos patrones culturales y de desarrollo. En 1972, con lademolición de un conjunto de viviendas en St Louis, de estricta composición modera, se marca una ruptura definitiva en la continuidad del movimiento.
En los años setenta va a surgir una nueva situación que se denominara postmodernidad.
La postmodernidad en arquitectura implicaría una posición de superación crítica del movimiento moderno y esta marcado por una creciente diversidad de tendencias.Se consideraran postmodernas aquellas arquitecturas que en general están ligadas al consumo de manera directa, ponen el énfasis en una cierta autonomía de la arquitectura y su lenguaje, y que muestran la recurrencia a códigos lingüísticos populares. Con el paso del tiempo las consideraciones del posmodernismo se volvieron cada vez más banales y es por esto que no es algo definido. El denominado“estilo posmoderno” se sigue utilizando para designar una vertiente de la cultura asociada al consumo.



Contexto en el que surge y se desarrolla el movimiento moderno.
Vanguardias del siglo XX.
En torno a 1910 las artes visuales alcanzaron un nuevo nivel de abstracción, profundizando en el rechazo del concepto de arte como imitación.
Se busca un nuevo lenguaje estético que se adapte a...