Arquitectura y Voluntad creativa Worringer
Arq. Milena Quintanilla Carranza
Enunciados expresados en clase:
1.- Pararealmente comprender un objeto urbano arquitectónico tenemos que comenzar acudiendo al subsuelo de las relaciones históricas mas intimas de la comunidad que lo produjo.
2.- Las energíasmorfogenéticas de un objeto urbano arquitectónico se pueden comprender como una necesidad vital de expresión de aquellos asuntos cohesionantes de una comunidad.
3.- Al acercarnos a un objeto urbanoarquitectónico particular que ha prevalecido de manera regular en el tiempo, podemos identificar de manera tácita que no existe un dualismo entre su expresión formal y su contenido.
4.- Lo que hoy en día seconsidera como estético, no es en el fondo más que una interpretación de la cultura eurocentrista anclada en el renacimiento, que a su vez se encuentra anclado en la cultura grecolatina. Con esto nosreferimos a una cultura antropocéntrica.
5.- ¿Cómo podemos explicarnos una valoración universal de la arquitectura contemporánea si cada región y cada cultura tiene sus propios supuestos? Este granerror está arraigado en la idea de que la cultura eurocentrista es el paradigma contemporáneo y que las expresiones de este paradigma son valoradas en función de su capacidad de manifestación.Enunciados elaborados posteriormente:
1.- Actualmente, un nuevo paradigma se encuentra en gestación, que considera y toma por objeto de investigación primordial a la voluntad artística como factorsuperior y único determinante para comprender la historia de las manifestaciones urbano arquitectónicas, y en el cual la capacidad artística y la técnica resultan una consecuencia de todo aquello quese ha hecho porque así se ha querido.
2.- Al aproximarnos al estudio sobre un objeto urbano arquitectónico del pasado, creemos poder discernir entre la voluntad y la capacidad creativa; sin...
Regístrate para leer el documento completo.