Arquitectura

1

FILOSOFÍA DEL DISEÑO PARA ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO.

CATEDRA: HORMIGÓN I

TEMA 1.
2001 Profesor: CARLOS RICARDO LLOPIZ.

FACULTAD DE INGENIERÍA. UNIVERSIDAD NACIONAL DE CUYO. MENDOZA. ARGENTINA.

2 CONTENIDO. I.1. EL EDIFICIO Y SU ESTRUCTURA. I.1.1. INTRODUCCIÓN. I.1.2. FUNCIONALIDAD. I.1.3. SEGURIDAD. I.1.4. ECONOMÍA. I.2. PRESENTACIÓN DE UN PROBLEMA ESPECÍFICO: DISEÑO DE UNEDIFICIO DE HORMIGÓN ARMADO. I.2.1. RAZONES Y OBJETIVOS. I.2.2. BREVE DESCRIPCIÓN DE LA ESTRUCTURA EN ESTUDIO. I.2.2.1. INTRODUCIIÓN. I.2.2.2. DATOS NECESARIOS PREVIOS AL DISEÑO ESTRUCTURAL. I.2.2.2.1. PLANOS DE ARQUITECTURA. I.2.2.2.2. ACCIONES CRÍTICAS QUE CONTROLAN EL DISEÑO. I.2.2.2.3. ESTADOS LÍMITES DEL DISEÑO. I.3. DEFINICIÓN DEL TERREMOTO DE DISEÑO. I.3.1. PELIGROSIDAD SÍSMICA EN MENDOZA.I.3.2. PERÍODOS DE RETORNO Y PROBABILIDAD DE OCURRENCIA. I.3.3. CLASIFICACIÓN DE LOS EDIFICIOS POR SU DESTINO. I.4. PARÁMETROS DE COMPORTAMIENTO ESTRUCTURAL. I.4.1. ACCIONES vs. DEFORMACIONES. CURVA DE RESPUESTA. I.4.2. PARÁMETROS DE RESPUESTA GLOBAL. I.4.2.1. RIGIDEZ. I.4.2.2. RESISTENCIA. I.4.2.3. DUCTILIDAD. I.4.3. ANALISIS DE LA RESPUESTA DE LA ESTRUCTURA EN ESTUDIO. I.5. DEFINICIÓN DEACCIONES DE DISEÑO. I.5.1. CARGAS Y FUERZAS DE DISEÑO. I.5.2. COMBINACIÓN DE LAS ACCIONES. I.5.2.1. CRITERIOS GENERALES. I.6. DEFINICIÓN DE NIVELES DE RESISTENCIA. I.6.1. RESISTENCIA REQUERIDA. I.6.2. RESISTENCIA NOMINAL. I.6.3. RESISTENCIA MEDIA. I.6.4. RESISTENCIA DE DISEÑO. I.6.5. SOBRERRESISTENCIA. I.7. EJEMPLO DE APLICACIÓN PARA DETERMINAR ACCIONES. I.7.1. ANALISIS DE CARGAS GRAVITATORIAS. I.7.2.DETERMINACIÓN DE ACCIONES DE DISEÑO SÍSMICO. 1.8. RECUPERACIÓN DE EDIFICIOS. I.9. BIBLIOGRAFÍA DEL TEMA. Filename T1-diseño-introducción.doc Páginas Emisión JULIO 2001 40 Revisión 1 JULIO 2002 43 Observaciones

3

I.1 EL EDIFICIO Y SU ESTRUCTURA. I.1.1 INTRODUCCIÓN. El objetivo fundamental de la cátedra HORMIGÓN I es transmitir los conceptos fundamentales que gobiernan el comportamiento de lasestructuras de hormigón armado ante solicitaciones de cualquier naturaleza. A partir de la comprensión de la posible respuesta estructural será posible fijar criterios de diseño y análisis, y contemplar aspectos ligados al funcionamiento, a la seguridad y a la economía. Antes de entrar de lleno en el tema específico es necesario hacer una serie de reflexiones que traten de ubicar el verdaderocontexto dentro del cual se encuentra nuestra tarea de diseño y análisis estructural. Lo primero y fundamental que hay que comprender es que tanto desde el punto de vista de la funcionalidad, como de la seguridad y de la economía existe una interacción y por ende dependencia directa entre el proyecto arquitectónico y el diseño estructural.

I.1.2. FUNCIONALIDAD. Con respecto a la funcionalidad esinteresante meditar sobre lo que la ref. [1] menciona: ”el papel que la estructura técnica desempeña en la formación de la Arquitectura se halla asociado íntimamente con la función de ésta: la creación de espacio humanizado. Solamente mediante una estructura puede extenderse el espacio, de forma que se pueda desarrollar en él la vida del individuo, la familia o la sociedad; por medio de laestructura puede controlarse el espacio para que sea posible vivir a salvo, moverse y trabajar; y también por medio de la estructura este espacio puede enriquecerse y ser dotado de escala y de calidad estética. La estructura es pues algo instrumental e integral para el espacio arquitectónico”. Por técnica se refiere a cualquier estructura que produce y preserva una forma. En forma tal vez muy resumida, sepodría decir que el éxito de la arquitectura se mide simplemente por el grado de calidad con que se puedan desarrollar las funciones para las cuales la construcción fue proyectada. De esta aseveración podría inducirse que en realidad lo importante y final es el funcionamiento, el servicio que se presta, lo cual en cierta medida es correcto. Sin embargo, la misma ref.[1] indica que la estructura...