arquitectura
Páginas: 8 (1910 palabras)
Publicado: 6 de noviembre de 2013
ARQ. JOSÉ VILLAGRÁN GARCÍA
Arquitecto mexicano que durante más de 40 años se dedicó a impartir las clases de teoría de la arquitectura en la escuela nacional de arquitectura ENA (actualmente facultad) de la Universidad Nacional Autónoma de México y que dictó diferentes conferencias, nos dejó un legado que hasta la fecha sigue vigente.
Estos fragmentos fueron obtenidos del libro "Teoríade la Arquitectura" el cual es un compendio de las clases que impartió durante 32 años hasta la fecha de la publicación del libro por parte del Instituto Nacional de Bellas Artes de México.
LO ÚTIL EN LO ARQUITECTÓNICO
Lo útil tiene una estructura que se estudia analíticamente al construir teorías económicas, pero su connotación económica difiere de la que en arquitectura se le asigna.Bajo la designación de comodidad y firmeza, ha sido estudiado por Vitrubio en el capítulo III del libro I cuando dice " estos edificios deben construirse con atención a la firmeza, comodidad y hermosura".
Un instrumento por ejemplo un lápiz, vale útilmente, tiene un valor útil por conveniencia; cuando el lápiz es un objeto que vale para el dibujante, no como fin, sino como medio paraobtener los trazos de su dibujo.
En este caso el lápiz vale útilmente, tiene un valor útil de conveniencia; cuando el lápiz no tiene el grado de dureza que el dibujante requiere para producir su obra de arte, ese lápiz, sigue valiendo útilmente, pero con valor negativo: es no conveniente para el predeterminado fin a que lo aplica su poseedor.
Hasta la fecha, lo útil en la arquitectura siguevigente ya que finalmente cada proyecto y cada obra se convierten en algo útil, ya sea para sí mismos o para la sociedad.
Esta utilidad puede ser o no valida dependiendo del enfoque que se le dé a la arquitectura, lo que no se vale es crear sin utilidad.
Lo útil como valor propio hace que el arquitecto deba reflexionar sobre la utilidad misma del proyecto que este elaborando con el fin de noperder el objetivo de lo útil en la arquitectura.
LA LÓGICA DEL HACER EN ARQUITECTURA.
Los valores lógicos son los pensamientos. La lógica se ocupa de estudiar la estructura del valor lógico.
La teoría del conocimiento o gnoseología, su función. Los pensamientos son verdaderos o falsos.
El ser verdadero o el ser falso constituyen sus formas de valer yson formas de realidad del valor lógico.
Estas ideas base suministradas por filosofías actuales nos muestran desde luego el problema que tenemos enfrente; ¿cómo entender la verdad, la sinceridad, la falsedad, y la mentira en el terreno de la valoración arquitectónica? Pues los valores lógicos como afirman algunas doctrinas, son los pensamientos mismos y poseen la peculiaridad única entre losvalores, de expresar algo fuera de ellos mismos, las creaciones arquitectónicas qué tienen que ver con los pensamientos? Y sobre todo cómo van a valorarse aquellas entre los pensamientos?.
Por otra parte, quienes han iniciado la vida de taller al lado de maestros arquitectos, han comenzado a familiarizarse con ciertas palabras usuales y con mucha frecuencia habrán escuchado calificar desinceras o no sinceras tales o cuales obras antiguas o actuales y de falsas o verdaderas determinadas disposiciones que propios o ajenos someten a juicio de su maestro.
Aquellos que no se contentan con solo escuchar y aceptar,
se habrán formulado la necesaria pregunta en qué consiste la verdad en la arquitectura? Comencemos por glosar lo que las filosofías han denominado verdad en contenido muyamplio: A. Müller dice; el concepto de la verdad es, según esto,
el concepto de una relación. Expresa la relación, la relación del pensamiento, de la imagen con el objeto. El objeto en cambio, no puede ser ni verdadero ni falso,
se encuentra en cierto modo más allá de la verdad y la falsedad.
Sortais; tomista francés de principios de siglo en su Lógica Crítica define así la verdad:...
Arquitecto mexicano que durante más de 40 años se dedicó a impartir las clases de teoría de la arquitectura en la escuela nacional de arquitectura ENA (actualmente facultad) de la Universidad Nacional Autónoma de México y que dictó diferentes conferencias, nos dejó un legado que hasta la fecha sigue vigente.
Estos fragmentos fueron obtenidos del libro "Teoríade la Arquitectura" el cual es un compendio de las clases que impartió durante 32 años hasta la fecha de la publicación del libro por parte del Instituto Nacional de Bellas Artes de México.
LO ÚTIL EN LO ARQUITECTÓNICO
Lo útil tiene una estructura que se estudia analíticamente al construir teorías económicas, pero su connotación económica difiere de la que en arquitectura se le asigna.Bajo la designación de comodidad y firmeza, ha sido estudiado por Vitrubio en el capítulo III del libro I cuando dice " estos edificios deben construirse con atención a la firmeza, comodidad y hermosura".
Un instrumento por ejemplo un lápiz, vale útilmente, tiene un valor útil por conveniencia; cuando el lápiz es un objeto que vale para el dibujante, no como fin, sino como medio paraobtener los trazos de su dibujo.
En este caso el lápiz vale útilmente, tiene un valor útil de conveniencia; cuando el lápiz no tiene el grado de dureza que el dibujante requiere para producir su obra de arte, ese lápiz, sigue valiendo útilmente, pero con valor negativo: es no conveniente para el predeterminado fin a que lo aplica su poseedor.
Hasta la fecha, lo útil en la arquitectura siguevigente ya que finalmente cada proyecto y cada obra se convierten en algo útil, ya sea para sí mismos o para la sociedad.
Esta utilidad puede ser o no valida dependiendo del enfoque que se le dé a la arquitectura, lo que no se vale es crear sin utilidad.
Lo útil como valor propio hace que el arquitecto deba reflexionar sobre la utilidad misma del proyecto que este elaborando con el fin de noperder el objetivo de lo útil en la arquitectura.
LA LÓGICA DEL HACER EN ARQUITECTURA.
Los valores lógicos son los pensamientos. La lógica se ocupa de estudiar la estructura del valor lógico.
La teoría del conocimiento o gnoseología, su función. Los pensamientos son verdaderos o falsos.
El ser verdadero o el ser falso constituyen sus formas de valer yson formas de realidad del valor lógico.
Estas ideas base suministradas por filosofías actuales nos muestran desde luego el problema que tenemos enfrente; ¿cómo entender la verdad, la sinceridad, la falsedad, y la mentira en el terreno de la valoración arquitectónica? Pues los valores lógicos como afirman algunas doctrinas, son los pensamientos mismos y poseen la peculiaridad única entre losvalores, de expresar algo fuera de ellos mismos, las creaciones arquitectónicas qué tienen que ver con los pensamientos? Y sobre todo cómo van a valorarse aquellas entre los pensamientos?.
Por otra parte, quienes han iniciado la vida de taller al lado de maestros arquitectos, han comenzado a familiarizarse con ciertas palabras usuales y con mucha frecuencia habrán escuchado calificar desinceras o no sinceras tales o cuales obras antiguas o actuales y de falsas o verdaderas determinadas disposiciones que propios o ajenos someten a juicio de su maestro.
Aquellos que no se contentan con solo escuchar y aceptar,
se habrán formulado la necesaria pregunta en qué consiste la verdad en la arquitectura? Comencemos por glosar lo que las filosofías han denominado verdad en contenido muyamplio: A. Müller dice; el concepto de la verdad es, según esto,
el concepto de una relación. Expresa la relación, la relación del pensamiento, de la imagen con el objeto. El objeto en cambio, no puede ser ni verdadero ni falso,
se encuentra en cierto modo más allá de la verdad y la falsedad.
Sortais; tomista francés de principios de siglo en su Lógica Crítica define así la verdad:...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.