arquitectura

Todas las utopías son deprimentes porque no dejan lugar para el azar, la diferencia, lo “diverso”. Todo está puesto en orden y el orden reina. Detrás de cada utopía hay siempre un gran diseñotaxonómico: un lugar para cada cosa y cada cosa en su lugar.” -Georges Perec [Pensar, Clasificar]

utopía o utopia.
(Del gr. οὐ, no, y τόπος, lugar: lugar que no existe).
1. f. Plan, proyecto, doctrina osistema optimista que aparece como irrealizable en el momento de su formulación.

Hablábamos en el anterior post acerca de las paradojas y contradicciones que encontramos en los intentos actualespor diseñar “la ciudad ideal“, llegando a soluciones a veces disparatadas y totalmente insostenibles. El ideal de crear acceso equitativo a los recursos, el compromiso de construir lugares saludablespara los niños y el uso del ingenio humano para sacar provecho de estos activos, son los valores que están en el foco de las nuevas teorías para re-pensar un uso más sostenible de nuestras ciudades.Entendiendo que las ciudades son uno de los subsistemas que conforman la biósfera, definida como un sistema abierto que intercambia sustancias y disipa energía, y que de este intercambio depende lacapacidad reproductiva y de transformación de estos subsistemas, nos preguntamos ¿Estamos administrando adecuadamente este crecimiento generalizado? ¿Vale la pena parar un momento y echar la miradaatrás, para analizar los aciertos y desaciertos de los diseños utópicos de las décadas de 1960 y 1970? Veamos.

En las décadas de los 60s y 70s tuvieron lugar un sin-número de movimientosarquitectónicos que abogaban por un nuevo urbanismo y una nueva visión de la profesión del arquitectos. Motivados por los grandes cambios generados por la post-guerra, la crisis del petróleo y el crecimientodesmesurado de ciertas ciudades, los arquitectos reaccionaron dando salida a una diversidad de propuestas utópicas con las que soñaban resolver estos problemas.

friedman_ville-spatiele-1_web_01...