Arquitectura

Una mirada estética de la
arquitectura popular.
Gilberto Arango Escobar*

“ La organización del espacio no es solamente una comodidad técnica ; es, al mismo tiempo, que el
lenguaje, la expresión simbólica de un comportamiento globalmente humano. En todos los grupos
humanos conocidos, el hábitat responde a una triple necesidad: La de crear un medio técnicamente eficaz,
la de asegurar unmarco al sistema social y la de poner orden , a partir de allí , al universo circundante.”
Andre Leroi Gourhan 1

Introducción
Existe una vieja polémica en las escuelas de arquitectura Colombiana y Latinoamericana en torno
a la pregunta de sí en el hábitat popular existen
hechos espaciales, calidades formales y expresiones estéticas que merezcan ser incluidas dentro
de las preocupaciones de laarquitectura profesional, de su enseñanza y práctica; o este hábitat, no
es nada más que un urbanismo irregular, con
múltiples disfunciones técnicas, jurídicas,
socioeconómicas y culturales, expresión socio es-

pacial del subdesarrollo o de la modernidad incompleta, en el cual, además, las preocupaciones
estéticas no tienen importancia, frente a los múltiples desequilibrios físicos yambientales que en él
se presentan, o a las diversas problemáticas
socioeconómicas y culturales que aquejan a las
poblaciones que en ellos reside.
Desprovisto de preocupaciones estéticas, este
hábitat queda reducido, en el mejor de los casos,

* Arquitecto, Especialista en vivienda, Especialista en hermeneútica y semiótica del arte, Profesor de la Maestría en Hábitat de la Universidad
Nacionalde Colombia
1 “ El Gesto y la palabra” Ediciones de la Biblioteca Universidad Central de Venezuela 1971

Serie Ciudad y Hábitat No. 11

59

a un escenario de acciones remediales o paliativas, de las ingeniarías y las ciencias sociales.
Con el propósito de contribuir a superar esta
mirada reduccionista, que además de
simplificadora de un universo humano complejo, ha impedidotradicionalmente que se pueda
establecer un diálogo productivo entre la arquitectura y el urbanismo académico, con formas de producción y prácticas de habitar que
tienen lugar en el componente mayoritario del
tejido edificado colombiano, trataré de mostrar
en estas notas que sí existe un amplio universo
de realidades y posibilidades estéticas en el
hábitat popular, que merece ser estudiado ycomprendido en su significado social y cultural. Que antes que escenario de lo antiestético,
allí existen grandes valores que son susceptibles de ser incorporados al repertorio conceptual de la arquitectura, como también al hoy
tan empobrecido lenguaje formal y tipológico
que se emplea en el diseño del hábitat residencial colombiano, como una posibilidad para rescatarlo del envilecimiento a que lo tienesometido el interés económico privado.

Que se trata de un universo estético que si bien no
encaja con los esquemas tradicionales de comprensión de lo formal que se enseña en las escuelas de
arquitectura, sí es el referente que ha acompañado la vida sensible de la mayoría de la población
colombiana en su tortuoso tránsito a la incompleta modernidad en que vivimos.
Que este universo estético,es un territorio de confluencia de múltiples contaminaciones en el que
además de las arquitecturas regionales tradicionales, la ciudad formal producida por la arquitectura profesional, en particular la arquitectura
moderna que sirvió de telón de fondo a los acontecimientos ( urbanísticos, tecnológicos, etc. ) que
enmarcaron nuestra entrada a esa modernidad y
ha sido quizás el principalreferente para los
autoconstructores populares.
El análisis se centra en el ámbito residencial popular de Medellín, en el contexto de la ciudad
colombiana, ciudad en la que se conjugan circunstancias históricas peculiares, con imperativos físicos característicos como son su paisaje de montaña y su topografía de altas pendientes.

Estética formal, estética social
La mirada funcionalista, a partir...