Arquitectura

Comentario Crítico: “Ornamento y Delito” y “Tinglado Decorado”

En el texto “Ornamento y Delito”, Adolf Loos explica cronológicamente la evolución del arte. Considera que si el hombre modernorealiza el mismo arte que un papúa, haciéndose tatuajes es un delincuente. Está tan convencido de ello que añade que si ese hombre muere en libertad, habrá muerto años antes de cometer un asesinato. Si unniño manifiesta sus primeros impulsos artísticos con dibujos eróticos, es normal; sin embargo si lo hace el hombre moderno, es un degenerado. Según el autor, la evolución cultural equivale a laeliminación del ornamento del objeto visual. El ornamento encarece los productos, además de restarle belleza. Esto hace que el hombre moderno sea más rico que los “rezagados”. Finalmente concluye con quela falta de ornamentación es signo de fuerza espiritual, ya que la personalidad de la persona es tan fuerte que no la puede expresar con simples ornamentos.
Robert Venturi en su “Tinglado decorado”explica sus ideas a partir de la comparación de un edificio suyo (Guild House) con otro que según él representa lo que se puede ver en ese momento en la mayoría de revistas de arquitectura (CrawfordManor, de Paul Rudolph). El autor considera más apropiado un sistema constructivo y un programa corrientes y convencionales, que además lo parezcan. Da mucha importancia a la fachada: todo lo que hay enella connota o denota algo del edificio y su función. Es preferible tener una estructura simple y funcional ornamentada de manera que indique su función, a una estructura que sea menos funcional peroesté más ornamentada.

En su texto, Loos, propone todo un arte y un estilo de vida, mientras que Venturi solo propone un tipo de arquitectura. Para poder evolucionar es imprescindible laeliminación de todo elemento ornamental. Esto no simplemente embellecerá los productos, sino que también los abaratará y los hará más reales. La ornamentación no es más que una capa que esconde la realidad...