Arquitectura

“La vivienda de nuestro tiempo aún no existe” con esta frase Mies da a entender que para las necesidades del hombre contemporáneo en el tipo de vivienda en la cual coexiste, no consigue satisfacerlas, pues aun la arquitectura se rige bajo parámetros anticuados o retrogrado y dada las condiciones actuales estos parámetros ya cumplieron con su labor y para la sociedad actual resulta completamenteobsoleta.
Se extrae el principio especulativo de la burguesía y se la incluye a la arquitectura para explicar las relaciones de simetría, oposición y el gusto personal. Loos (…) “hoy la mayoría gusta a solo dos personal: propietario y al arquitecto. La casa tiene que gustar a todo”. En un sentido metafórico explica que las edificaciones o cas.
Tienen que tener buena impresión a todos no solo alcomprador y al arquitecto. Esta forma de pensar sobre las casas es comprada con las obras de arte sacando diferenciándolas, la obra de arte se crea sin necesidad de su existencia más que el gozo de su actor, la obra de arte no rinde cuenta a nadie; en cambio la casa satisface una necesidad para el hombre; la obra de arte es revolucionaria no sigue parámetros o doctrinas aun si su actor esadoctrinado; la casa por su lado es considerado conservadora. El hombre ama la casa pues genera comodidad, mantiene la costumbre y la necesidad; odia el arte pues es innovador y todo aquello que le puede quitar suposición acostumbrada.
El objeto duro es la presentación del espacio tiempo; hasta hace poco se releía entrevistas en las cuales se preguntaban sobre ¿Qué es el tiempo? Como nadie tenía una teoríapersonal de que era el tiempo había cierto sarcasmo en la respuesta… no soy filosofo.
De ahí el asombro a trata de dar un concepto a la idea del espacio; un espacio que fluye, que se escapa a través de las lamas de madera, un espacio cuyo límite no se adivina entre la intercepción de la luz artificial y la escasa luz natural. Un espacio preexistente, comprimido, que al ser roto horizontal yverticalmente genera un nuevo espacio, continúa, dinámico sin límite.
Es difícil analizar las diferentes interpretaciones del espacio y nos lleva a varias hipótesis sobre la naturaleza del espacio.
Hay mucha idea que se aproxima a aquellas que tratan de dar a entender la disociación de espacio-tiempo de ahí se entiende que cada vez el enfoque de construir se vuelve a menos proyección, mas frívolo;quizás la arquitectura se actualiza pero no para bien solo se vuelve más superficial y se entrega al cumplimiento burgués.





El objeto duro es la presentación del espacio tiempo; hasta hace poco se releía entrevistas en las cuales se preguntaban sobre ¿Qué es el tiempo? Como nadie tenía una teoría personal de que era el tiempo había cierto sarcasmo en la respuesta… no soy filosofo.
El hombre alser incapaz de entender el desorden… no coincidiera que no seamos capaces de entender ese orden. Tratamos de crear herramientas que serán muchos más eficaces si renunciamos a imponerles nuestras limitaciones, y que podemos elevar nuestro umbral de desorden.
Se pone el ejemplo de una equilibrista que tras recorrer el cable vuelve atrás y recorre lo recorrido. El equilibrio como ideal delcartesianismo, como un mecanismo geométrico todo se construye sobre el equilibrio y no sobre la armonía.
Las sensaciones que puede trasmitir una casa, uno siempre se encuentra siendo espectador de una lámpara circular contemplando, estableciendo ángulos. La armonía en los ángulos, en la simetría junto con un relieve biomorfico.
Se debería explicar la necesidad de aplicar decoración allí donde se precisa no enla forma de los victorianos sino para ajustarnos a nuestros tiempos; donde un arquitecto no dependa de lo convencional sino la yuxtaposición de elementos y encontrar nuevas combinaciones de tal modo que cosas ordinarias se presenten con un aspecto poco habitual.
Disuelto los límites entre la vida y el arte; todo desaparece en el momento de la percepción del fact, lo preexistente no nos...