Arraigo penal








Análisis del ARRAIGO PENAL MEXICANO; y su derogación CONSTITUCIONAL




INDICE.

INTRODUCCIÓN. 6

CAPÍTULO PRIMERO.
PANORAMICA DOCTRINAL DEL ARRAIGO EN EUROPA,
AMERICA LATINAY MEXICO.

I. Antecedentes del arraigo. 12
A. El arraigo en el mundo antiguo. 12
1. El arraigo en Grecia. 12
2. El arraigo en Roma. 13
3. El arraigo enEspaña. 17
B. El arraigo en la edad media. 18
C. El arraigo en la época moderna. 21
1. El arraigo en Francia. 21
2. El arraigo en España. 26
3.El arraigo en la legislación actual de países Latinoamericanos. 31
a. Chile. 32
b. Costa rica. 35
c. Guatemala. 35
d. Bolivia. 35
e. Perú. 36
D. Antecedentes del arraigo penal en México.37
1. En el Código Federal de Procedimientos Penales de 1934. 39
2. El arraigo en México a partir de 1983. 40
3. En la Ley Federal contra la Delincuencia Organizada de 1996. 42
4. A partir de la reforma procesal penal de 1999. 46
E. La declaración de inconstitucionalidad del arraigo. 49
F. La constitucionalización del arraigo con la reforma judicial de 2008. 50
CAPÍTULOSEGUNDO.
CONCEPTOS DOCTRINALES, LEGISLATIVOS, JURISPRUDENCIALES Y LA NATURALEZA JURÍDICA DEL ARRAIGO PENAL EN MEXICO.

I. Generalidades del arraigo penal, y la aplicación del método científico. 53
A. Etimología y significación gramatical del término “arraigo”. 53
1. El término “arraigo” en el ámbito jurídico. 54
B. Diferencias entre el arraigo y otras medidas de privación de la libertad.561. El arraigo y el arresto. 56
2. El arraigo y la detención. 57
3. El arraigo y la prisión preventiva. 57

II. Conceptos y naturaleza del arraigo en materia penal. 58
A. Naturaleza jurídica del arraigo penal. 59
B. El “Periculum in Mora” y el “FumusCommisiDelicti”. 64
C. Opiniones doctrinales en relación con el arraigo penal en México. 65
D.Concepto legislativo delarraigo penal en México. 67
E. Concepto jurisprudencial del arraigo penal en México. 68

III. Criterio de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. 68
A.Contradicción de tesis en el caso del arraigo penal. 68
B. El arraigo penal mexicano en la acción de inconstitucionalidad
y el pronunciamiento de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. 71

IV. Marco jurídico vigente delarraigo penal en México 2012. 75
A. Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Artículos 16 y 18. 76
1. Ley Federal contra la Delincuencia Organizada de 1996.
Artículo 12. 80
2. Código Federal de Procedimientos Penales. Artículos 2,
133 bis, 133 ter, 135, 205, 256 y 367. 81
3. Código Penal Federal. Artículo 178. 85
4. Código de Justicia Militar. Artículo584. 85
5. Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República.
Artículo 4. 86
B. Referencia a las legislaciones penales de las entidades federativas. 87

CAPITULO TERCERO.
ESCUELA DE PENSAMIENTO EN LA EXPANSIÓN DEL DERECHO PENAL MEXICANO Y DERECHOS HUMANOS.

I. El Derecho Penal del Enemigo, y su vínculo con la figura del
arraigo. 90
A. La expansión del DerechoPenal y el arraigo en México,
en la doctrina. 90
B. El concepto de “Derecho Penal del Enemigo”. 93
1. La identificación de las características del Derecho Penal del
Enemigo en la figura del arraigo penal mexicano. 104
2. Las principales características del derecho penal del enemigo. 105
3. Criterios que coinciden en ubicar el arraigo penal mexicano
en el contexto del derechopenal del enemigo. 113
4. El derecho penal del enemigo, la política criminal y el
estado de derecho en México: su relación con el arraigo. 122

II. Tratados internacionales de protección a los Derechos
Humanos, prospectiva internacional, y derogación del arraigo. 129

A. Los derechos humanos, derechos fundamentales y garantías
constitucionales. 129
B. La prospectiva...