Arraigo

Artículo Sobre el Arraigo

El arraigo, de acuerdo a la definición constitucional, es una medida precautoria que tiene por objeto asegurar la disponibilidad del inculpado en la investigación previao durante el proceso. Sin embargo es definición se queda muy corta de la realidad. El arraigo en muchos casos, me atrevo a decir que la mayoría, es un instrumento, inconstitucional, de abuso y controlpor parte de la autoridad judicial. Violente los principios constitucionales como el de legalidad, libertad personal y de transito, derecho al debido proceso y violenta los derecho humanos. Inclusose le considera un tipo de “desaparición forzosa”.
Lucía Almaraz, autora del artículo El Arraigo: Instrumento Vulnerarte de los Derechos Humanos, claramente tiene razón la practica legal debida, en laacción penal, es primero investigar y después detener a la persona. Además se afecta el principio de presunción de inocencia, habilitando las posibilidad de que una persona sea detenida ilegalmente yabusada en sus derechos.
En el derecho se puede ver que sólo mantiene el ámbito de delincuencia organizada de manera constitucional, mientras que en el Código de Procedimientos Federales y deJalisco ya aplica para delitos graves en el primero y en el segundo a la estimación del estatal. Por otra parte también se contemplan centro de arraigo, no solamente el arresto domiciliario. Lo cual haceque el arraigo sea hasta peligroso. Varia el numero de día que se puede arraigar a una persona de 40 hasta 80 o de 40 hasta 30 más.
Esta figura ha sido útil para aprender o detener sujetos de altopeligro o sujetos que bajo el ojo público claramente eran culpables y delincuentes pero de los que no se podía obtener prueba suficiente para llevarlos por un proceso normal. Pero el arraigo, fuera deesos casos de excepción, causa más daño de lo que enmienda. Se tiene que tomar en cuenta al conjunto social, el Estado y la comunidad internacional. No se pueden seguir violentado los derecho humanos,...