ARRAIGO



ALUMNO­: CERVANTES BOCANEGRA DAFNE CELINA


CATEDRATICO: PALACIOS ESCOBAR JULIO CESAR


MATERIA: DEREHO PENITENCIARIO

TRABAJO: ARRAIGO


GRADO: 8vo. CUATRIMESTRE GRUPO: 01 TURNO: MATUTINO


LICENCIATURA: DERECHO

ARRAIGO
En términos generales, para mí, en lo personal; significa sujetar a alguien a un lugar determinado lo cual la Ley permite que el Ministerio Publico pueda solicitar a unJuez la orden para impedir que un sujeto salga de un lugar. Este se solicita cuando se h iniciado una Averiguación Previa pero aún se encuentran recabando pruebas para acreditar la probable responsabilidad.
Haciendo una investigación el arraigo se da, en repetidas ocasiones en El Consulado cuando tratan de sacar Pasaporte o Matricula con nombres de otra personas provocando la Homonimia.
Conformeel artículo 16 constitucional, la autoridad judicial a petición del MP tratándose de Delincuencia Organizada, podrá decretar el arraigo a una persona, con las modalidades de lugar y tiempo que a ley señale, sin que pueda exceder de 40 días, siempre que sea necesario para el éxito de la investigación, la protección de personas o bienes jurídicos, o cuando exista riesgo fundado de que el inculpadose sustraiga de la acción de la Justicia. El plazo se podrá prorrogar siempre cuando el MP acredite que subsisten las causas que le dieron origen. En todo caso la duración del arraigo no podrá exceder de 80 días.
El arraigo ha sido cuestionado por diferentes organizaciones defensoras de Derechos Humanos, quienes argumentan que constituye una forma de detención arbitraria y que viola los derechosde libertad personal, legalidad, presunción de inocencia, así como las garantías del debido proceso y el derecho a un recurso efectivo y que además, amplía las posibilidades de una persona de ser sometida a tortura u otros tratos crueles, inhumanos o degradantes.
Aunque existen discrepancias acerca de los datos estadísticos reales de los arraigos decretados en México en los ámbitos federal ylocal, las cifras divulgadas por organizaciones defensoras de Derechos Humanos, señalan que un promedio de 1.82 personas son puestas bajo arraigo cada día en el ámbito federal y 1.12 personas en el ámbito local.
Las medidas de arraigo implementadas entre 2008 y 2010 han propiciado que se presenten ante la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) al menos 120 quejas. De esas, un 38%estaban relacionadas con una posible detención arbitraria, 41% con presuntos casos de tortura u otros tratos crueles o inhumanos, y 26% reclamaban tanto una detención arbitraria como tortura.
En diciembre de 2008, el Consejo de la Judicatura Federal, un órgano administrativo del Poder Judicial, creó los Juzgados Federales Penales Especializados en Cateos, Arraigos e Intervenciones de Comunicaciones(JFECAIC). Estos tribunales especializados se encargan de emitir las órdenes de arraigo solicitadas por el Ministerio Público. La reforma constitucional del 2008 autorizó el uso del arraigo exclusivamente para delitos relacionados con el crimen organizado. Sin embargo, el artículo décimo primero transitorio de dicha reforma establece que tal medida se aplicará a todos los delitos graves contempladosen el Derecho Penal hasta 2016, año en que las autoridades federales asumirán la competencia exclusiva sobre los delitos relacionados con el crimen organizado.
Según la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), entre 2009 y 2010, los jueces de distrito especializados en cateos, arraigos e intervención de comunicaciones libraron alrededor de 8,600 medidas cautelares, de las cuales más de 1,200fueron arraigos.
Michoacán, Chihuahua, Baja California, el Estado de México, el Distrito Federal, Nuevo León y Tamaulipas, son las entidades que concentran los más altos porcentajes de arraigos de competencia federal.



ARRAIGO COMO MEDIDA PRECAUTORIA
El arraigo es considerado como una medida precautoria dictada por el juzgador, a petición de parte, cuando hubiere temor de que se ausente u...