Arreglo Pacifico De Los Diferendos Internacionales




Universidad Del Caribe
Escuela De Derecho



Tema:
Arreglo Pacifico De Los Diferendos Internacionales



Sustentante:
Ismael Rodríguez Reyes Mat. 2009-0992


Asignatura:
Derecho Internacional Publico II










Santo Domingo, D.N., Rep. Dom.
29 Marzo 2010












ARREGLOS PACIFICOS
















TITULO
Arreglo Pacifico DeLos Diferendos Internacionales










Indice
Metodología
Introducción
Desarrollo
Conclusión
Recomendación
Fuente













































Metodología



La investigación sobre este tema es documental, es decir teórica, no consta de prácticas, experimentos, ni encuestas. También se le podría llamar de gabinete.Introducción

El arreglo pacífico de controversias o diferendos internacionales consiste en el arreglo de los conflictos internacionales por medios pacíficos de tal manera que no se pongan en peligro ni la paz y la seguridad internacional. La prohibición del uso de la fuerza es considerada por la CorteInternacional de Justicia un principio básico y estructural del Derecho Internacional contemporáneo. Distinguimos dos tipos de acciones para la solución de controversias: métodos políticos o diplomáticos y el arbitraje internacional.

Tras la dolorosa experiencia de la 2ª Guerra Mundial, la comunidad internacional entendió que la guerra sólo podía significar un flagelo para la Humanidad, por lo que sepreocupó particularmente en garantizar el mantenimiento de la paz.
En ese sentido, la Carta de las Naciones Unidas recogió dicho objetivo fundamental estableciendo en su artículo 1, numeral 1 como Propósito de las Naciones Unidas «...Mantener la paz y la seguridad internacionales, y con tal fin: [...] lograr por medios pacíficos, y de conformidad con los principios de la justicia y del derechointernacional, el ajuste o arreglo de controversias o situaciones internacionales susceptibles de conducir a quebrantamientos de la paz».
Asimismo, la Carta estableció que la actuación de las Naciones Unidas y de sus Estados Miembros, se regiría sobre la base de los principios de arreglo pacífico de controversias 1 y prohibición de la amenaza o el uso de la fuerza 2
Los mismos principios fueronigualmente consagrados en la Resolución 2625 (XXV) de la Asamblea General de Naciones Unidas.3
No obstante, el sistema original presentaba como deficiencia el que sólo podía garantizar el mantenimiento de la paz más no la solución efectiva de controversias.
Ha advertido además, que paradójicamente el principio de prohibición de la amenaza o uso de la fuerza «contribuye a explicar el menor interésde los Estados en lograr el arreglo pacífico de sus controversias, ya que, libres de esa amenaza, prefieren muchas veces mantenerlas en estado latente»5
Hugo Caminos, glosando diversas normas de la Carta6, concluye que sí se ha impuesto a los Estados una obligación de solucionar sus controversias, pero que ésta «no es una «obligación de resultado», o sea, el arreglo del diferendo, sino el tratarde solucionarlo de buena fe»7













Desarrollo



Aunque la Carta de las Naciones Unidas significó un avance importante en el camino de la comunidad internacional hacia el arreglo pacífico de controversias, el sistema por ella previsto pronto se mostró ineficaz para el mantenimiento de la paz, pues finalmente no sólo era necesario que las partes desearan arreglar suscontroversias, sino que lleguen a un acuerdo sobre el fondo del asunto y sobre el procedimiento a aplicar.

Artículo 95
Ninguna de las disposiciones de esta Carta impedirá a los Miembros de las Naciones Unidas encomendar la solución de sus diferencias a otros tribunales en virtud de acuerdos ya existentes o que puedan concertarse en el futuro

A continuación presentare algunos medios...