Arreglos Juridicos de Controversia

Expositores:
Robert

Rojas
Irianmy Carreño
 Issac Azacon 
Elennys
Paraqueima 
Ivan Tayupo
Daniela López 
Héctor Castro 
Elda Brito

2 do Año
Sección 6A32






Historia del arbitraje.
Los procedimientos
jurisdiccionales de arreglo: El
arbitraje. 
El Arbitraje Definición



Organización del arbitraje.






Aceptación del arbitraje con carácter previo
al surgimiento de unacontroversia
Compromiso arbitral con carácter
subsiguiente al nacimiento de una
controversia

El órgano arbitral.



Procedimiento arbitral


Etapas diferenciadas: la instrucción escrita
y la fase oral



El laudo, recursos, y ejecución
arbitral.



Art. 39 del Convenio de la Haya



La Corte Internacional de Justicia (CIJ,
también llamada Tribunal Internacional de
Justicia) es el principal órganojudicial de
las Naciones Unidas. Fue establecida en
1945, en La Haya, Países Bajos siendo la
continuadora, a partir de 1946, de la Corte
Permanente de Justicia Internacional.

Resolver las disputas entre estados
Emitir dictámenes u opiniones consultivas
A través de que?
•Legitimación de las partes
•Procedimiento contencioso: sentencias
•Procedimiento consultivo: dictámenes
•Jurisprudencia

•
••
•

Magistrados
Juramento
Composición
Enlaces externos

Importante La Corte decide la resolución de controversias con base en:
•Las convenciones internacionales que establecen reglas reconocidas por los
Estados litigantes;
•La costumbre internacional o jurisprudencia como prueba de práctica general
aceptada por la ley;
•Los principios jurídicos generales reconocidos por las naciones;
•Las decisionesjudiciales y las enseñanzas de los estudiosos más calificados
de distintos países.



El contencioso (para
disputas entre
Estados)



El consultivo (para
aclaraciones jurídicas
a órganos de la ONU).

Controversia territorial y delimitación marítima entre
Nicaragua y Colombia
Es un diferendo planteado por la republica de Nicaragua a la republica de Colombia, respecto a la
soberanía sobrevarias islas San Andrés, Providencia y Santa Catalina que incluyen los cayos de
Albuquerque, Este Sudeste, Roncador, Serrana, Quitasueño, Serranilla y Bajonuevo, también la
delimitación marítima entre ambos países en el mar Caribe occidental.

De acuerdo a Colombia, los territorios en disputa
históricamente le habían pertenecido y, además, sostuvo que
en 1928 se firmó el Tratado Esguerra-Bárcenas, peroel cual
no fijaban los límites marítimos entre Colombia y Nicaragua
en el meridiano 82 como indicaban el gobierno de Colombia.
No obstante, Nicaragua alegó la invalidez del tratado,
argumentando que este se celebró en una época en la cual
el país
estaba ocupada por Estados unidos. Asimismo,
señaló que en aquélla época aún no había surgido
el derecho al mar, y que por lo tanto se violaba losderechos
de exclusividad marítima que actualmente se reconoce a los
Estados.

El 6 de diciembre de 2001, Nicaragua inició ante
la Corte Internacional de Justicia el "Caso de la
República de Nicaragua contra la República de
Colombia con respecto a los "aspectos legales
subsistentes" entre los dos Estados "en relación
con el título sobre el territorio y la delimitación
marítima" en el Caribeoccidental 

En 2007, la Corte Internacional de Justicia falló a
favor de Colombia, dando lugar a las excepciones
preliminares invocadas por este país, en contra de
la
demanda
presentada
por
Nicaragua,
reconociendo la soberanía colombiana sobre las
islas de San Andrés, Providencia y Santa Catalina.
El 19 de noviembre de 2012 se dio a conocer
la sentencia de fondo de la Corte Internacional de
Justicia, quefijó los límites marítimos entre
Nicaragua y Colombia

Controversia de delimitación marítima entre Perú y Chile
Fue un diferendo planteado por la República
del Perú a la República de Chile sobre
la soberanía de
una
zona marítima de
aproximadamente 38 000 km en el océano
Pacífico. Perú sostuvo que la delimitación
del límite marítimo entre ambos países estaba
aún sin determinar, pues no habrían...