ARREND INMOB El Puerto de Liverpool Arrachera escri contest deman 79C 1409 10
Páginas: 25 (6058 palabras)
Publicado: 24 de septiembre de 2015
EL PUERTO DE LIVERPOOL, S.A.B. DE C.V.
VS.
ARRACHERA HOUSE, s.a.P.I.B. DE C.V.
Y GRUPO HOUSE SERVICIOS, S.A. DE C.V.
JUICIO: controversia de arrendamiento inmibiliario.
EXP. n°.- 1409/2010
SECRETARIA “A”
escrito DE CONTESTACION
DE DEMANDA.
C. JUEZ SEPTUAGESIMO NOVENO DE LO CIVIL,
EN EL DISTRITO FEDERAL
FRANCISCO FIGUEROA CHAVEZ y HÉCTOR DÍAZ GALVÁN, promoviendo conjunta o separadamenteen nuestro carácter de Apoderados Generales para Pleitos y Cobranzas de la persona Moral denominada GRUPO HOUSE SERVICIOS, SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE, personalidad que se acredita con copia certificada del instrumento notarial número 3,408, de fecha 30 (treinta) de Mayo de 2010, otorgado ante la fe del Licenciado Maestro en derecho, HÉCTOR JOEL HUITRÓN BRAVO, Notario Público número 147,del Estado de México, ANEXO UNO personalidad que solicitamos nos sea reconocida en la forma y términos que nos fue conferida, previo cotejo con la copia simple exhibida y certificación que se realice ordenar su devolución ANEXO DOS, señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones, el ubicado en la calle de Lope de Vega número 132 cuarto piso, Colonia Chapultepec Morales, Código Postal11570, Delegación Miguel Hidalgo de esta Ciudad de México, Distrito Federal, autorizando para oír y recibir notificaciones, así como para recoger toda clase de documentos y valores, conjunta o separadamente, en términos de lo establecido por el artículo 112 párrafo cuarto del Código de Procedimientos Civiles, a los Licenciados en Derecho Francisco Xavier Martinez Rodríguez, Juan Luis MonteroGarcía, Ulises Camacho Reyna, Fernando Antonio Saldaña Alfaro y Gustavo Ramirez Bravo, éste último con cédula profesional número 3517143 expedida por la Dirección General de Profesiones de la Secretaría de Educación Pública, así como a los CC. Santos Jaime Murillo Serrato, Luis Armando Sánchez Marcelo, Itza Nai Rodriguez Vilchis, Nely Zarahit Pérez Martínez, Cyntia Berenice Piña Sánchez, Erik IvánCortes Hernández, Mildred Cortes Cortes y Jessica Wendy Reyna Camacho, ante usted con el debido respeto comparecemos a exponer:
Por medio del presente escrito, a nombre de nuestra representada y dentro del término que le fue concedido por auto de fecha 12 (doce) de Noviembre del año en curso, mismo que le fue notificado el día 02 (dos) de Diciembre del año en curso; venimos a dar CONTESTACIÓN A LAIMPROCEDENTE, INFUNDADA, DOLOSA Y TEMERARIA DEMANDA entablada en su contra, permitiéndonos dar contestación de la siguiente manera:
E N C U A N T O A L A S P R E S T A C I O N E S
Se NIEGA que la actora tenga acción y derecho alguno para demandar de nuestra poderdante el pago y cumplimiento de las prestaciones reclamadas en su contra, dado que la misma no ha dado motivo o razónalguno para ello, tal y como quedará debidamente acreditado con las excepciones y defensas que se harán valer con posterioridad, particularmente con la excepción de PAGO fundada con los recibos de pago correspondientes que en su oportunidad la arrendataria hará valer, así como con la excepción de ESPERA EN EL PAGO derivado de la celebración de un convenio entre las partes, en el cual, la actora aceptóotorgar un plazo para cubrir los adeudos generados en el atraso de pago de rentas.
E N C U A N T O A L O S H E C H O S
En relación a los hechos, se contesta de la manera siguiente:
AL PRIMERO: El primer hecho que se contesta es CIERTO, por lo cual queda fuera de la litis.
AL SEGUNDO: El segundo hecho que se contesta en la forma en que se encuentra narrado, también es CIERTO, por loque al igual que el anterior deberá quedar fuera de la litis.
AL TERCERO: : En relación al tercer hecho que se contesta, se manifiesta que el mismo EN PARTE CIERTO, en cuanto a que las partes acordaron el incremento en la renta, el cual se encuentra pactado en la clausula cuarta del citado contrato de arrendamiento; mas sin embargo, ES FALSO que la parte actora tenga derecho alguno en...
EL PUERTO DE LIVERPOOL, S.A.B. DE C.V.
VS.
ARRACHERA HOUSE, s.a.P.I.B. DE C.V.
Y GRUPO HOUSE SERVICIOS, S.A. DE C.V.
JUICIO: controversia de arrendamiento inmibiliario.
EXP. n°.- 1409/2010
SECRETARIA “A”
escrito DE CONTESTACION
DE DEMANDA.
C. JUEZ SEPTUAGESIMO NOVENO DE LO CIVIL,
EN EL DISTRITO FEDERAL
FRANCISCO FIGUEROA CHAVEZ y HÉCTOR DÍAZ GALVÁN, promoviendo conjunta o separadamenteen nuestro carácter de Apoderados Generales para Pleitos y Cobranzas de la persona Moral denominada GRUPO HOUSE SERVICIOS, SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE, personalidad que se acredita con copia certificada del instrumento notarial número 3,408, de fecha 30 (treinta) de Mayo de 2010, otorgado ante la fe del Licenciado Maestro en derecho, HÉCTOR JOEL HUITRÓN BRAVO, Notario Público número 147,del Estado de México, ANEXO UNO personalidad que solicitamos nos sea reconocida en la forma y términos que nos fue conferida, previo cotejo con la copia simple exhibida y certificación que se realice ordenar su devolución ANEXO DOS, señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones, el ubicado en la calle de Lope de Vega número 132 cuarto piso, Colonia Chapultepec Morales, Código Postal11570, Delegación Miguel Hidalgo de esta Ciudad de México, Distrito Federal, autorizando para oír y recibir notificaciones, así como para recoger toda clase de documentos y valores, conjunta o separadamente, en términos de lo establecido por el artículo 112 párrafo cuarto del Código de Procedimientos Civiles, a los Licenciados en Derecho Francisco Xavier Martinez Rodríguez, Juan Luis MonteroGarcía, Ulises Camacho Reyna, Fernando Antonio Saldaña Alfaro y Gustavo Ramirez Bravo, éste último con cédula profesional número 3517143 expedida por la Dirección General de Profesiones de la Secretaría de Educación Pública, así como a los CC. Santos Jaime Murillo Serrato, Luis Armando Sánchez Marcelo, Itza Nai Rodriguez Vilchis, Nely Zarahit Pérez Martínez, Cyntia Berenice Piña Sánchez, Erik IvánCortes Hernández, Mildred Cortes Cortes y Jessica Wendy Reyna Camacho, ante usted con el debido respeto comparecemos a exponer:
Por medio del presente escrito, a nombre de nuestra representada y dentro del término que le fue concedido por auto de fecha 12 (doce) de Noviembre del año en curso, mismo que le fue notificado el día 02 (dos) de Diciembre del año en curso; venimos a dar CONTESTACIÓN A LAIMPROCEDENTE, INFUNDADA, DOLOSA Y TEMERARIA DEMANDA entablada en su contra, permitiéndonos dar contestación de la siguiente manera:
E N C U A N T O A L A S P R E S T A C I O N E S
Se NIEGA que la actora tenga acción y derecho alguno para demandar de nuestra poderdante el pago y cumplimiento de las prestaciones reclamadas en su contra, dado que la misma no ha dado motivo o razónalguno para ello, tal y como quedará debidamente acreditado con las excepciones y defensas que se harán valer con posterioridad, particularmente con la excepción de PAGO fundada con los recibos de pago correspondientes que en su oportunidad la arrendataria hará valer, así como con la excepción de ESPERA EN EL PAGO derivado de la celebración de un convenio entre las partes, en el cual, la actora aceptóotorgar un plazo para cubrir los adeudos generados en el atraso de pago de rentas.
E N C U A N T O A L O S H E C H O S
En relación a los hechos, se contesta de la manera siguiente:
AL PRIMERO: El primer hecho que se contesta es CIERTO, por lo cual queda fuera de la litis.
AL SEGUNDO: El segundo hecho que se contesta en la forma en que se encuentra narrado, también es CIERTO, por loque al igual que el anterior deberá quedar fuera de la litis.
AL TERCERO: : En relación al tercer hecho que se contesta, se manifiesta que el mismo EN PARTE CIERTO, en cuanto a que las partes acordaron el incremento en la renta, el cual se encuentra pactado en la clausula cuarta del citado contrato de arrendamiento; mas sin embargo, ES FALSO que la parte actora tenga derecho alguno en...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.