Arrendamiento De Vientres

Arrendamiento de Vientre:
¿Una solución a la esterilidad o un rentable negocio?

Nicolás Avilés Espinoza
Lenguaje y Comunicaciones
Abril de 2012
Arrendamiento de Vientre:
¿Una solución a la esterilidad o un rentable negocio?
En las últimas décadas el tema de la infertilidad ha tomado real importancia, ya sea porque las mujeres estériles han buscado nuevos métodos para tener hijos, sinmiedo que acostumbraban a tener debido al juicio de la sociedad, o bien por que se han aceptado más abiertamente las relaciones entre homosexuales, llegando incluso a la legalización de su matrimonio en países como España, los cuales desean tener mas descendencia. Como una alternativa para estos problemas surgió el “Arrendamiento de Vientres”, también llamado en inglés “Surrogate Mother”, legalizadoen muy pocos países, entre ellos Estados Unidos. Consiste principalmente “en que una mujer acepta por contrato llevar el embarazo por otra mujer”. Se hizo más conocido con el caso emblemático de la actriz Sharon Stone, quien fue madre a los 47 años mediante éste método y con Ricky Martin el año 2008, quien junto a su pareja homosexual concibieron gemelos.
Todo es perfecto por el lado de losarrendatarios, cumplirán el sueño de tener un hijo, verlo crecer, asumiendo total propiedad sobre él, aunque a cambio deben dar una importante suma de dinero. Se sabe que las arrendadoras cobran alrededor de 20.000 dólares y con agencias de por medio puede llegar hasta 65.000 dólares. Es ahí donde radica el problema según mi parecer. Creo que cobrar tales cantidades corresponde una medidainconcebible, ya que el alquiler se utiliza con la excusa de querer ayudar a parejas que no pueden tener su propio hijo, pero en el fondo no hay más que deseos de obtener dinero a cambio. Sin duda el tener un hijo es una bendición que toda persona desearía, y es una aberración venderlo, y subsistir económicamente a cambio de entregar un niño que ha nacido de su propio ser. Casos como éste son comunes enEspaña, donde no existe un tope en el pago a una mujer que alquila su vientre, al contrario de Estados Unidos, en dónde sí se dieron cuenta de esta grave falencia, prohibiendo tajantemente que una madre arrendadora se llene de dinero trayendo hijos al mundo, condicionando el pago a sólo lo necesario para el embarazo en sí. Lo que según mi perspectiva es una medida completamente correcta, sirviendocomo parámetro para ver quien, efectivamente, lo hace por ayudar a parejas que no pueden ser padres por sus propios medios, dejando de lado a madres desnaturalizadas que ven en esto el mejor negocio al cual podían haber encontrado.
Existen casos en que la propia mujer que arrienda su vientre es quien dona los óvulos, por lo que no sólo se limita a llevar al niño durante los 9 meses de embarazo, sino que, además, es su madre biológica. Esto agrava aún más la situación, ya que entregar a un hijo va contra las normas de la naturaleza humana, y peor aún recibiendo a cambio, tomando una actitud totalmente egoísta. En este punto existe otra complicación, muy similar a las que ocurren con algunas madres que están decididas a dar sus hijos en adopción: arrepentirse a último minuto, o bien, cuandoel niño ya ha crecido, generándole un importante desequilibrio emocional. Esta opción sería lógica si se piensa subjetivamente, al dar a luz, la madre conecta realmente su instinto maternal, lo que le impide entregar al niño, comenzando una disputa, muchas veces judicial, con los que iban a ser sus padres. Tal como lo señala Luz María Lee, encargada de Trabajo Social Pani en México, quién afirmaque “Si hay trastornos en la conducta de esa persona, hay transtornos de ansiedad, posiblemente, y de depresiones que perfectamente pueden haber sido causados por toda esta historia a la que ella se ha prestado”

Pero aún falta por mencionar qué es lo que realmente pasa con el niño al cual “vendieron”. Quién afirma que él quiere estar con en la familia por la cual fue adquirido, qué pasa si...