Arrendamiento derecho
Páginas: 2 (452 palabras)
Publicado: 21 de agosto de 2015
Sergio García Latorre. Grupo C
1)
- Publio con Flugencio.
La relación jurídica que seda entre estos dos sujetos es de arrendamiento de obra, en el que el locator Plubio pone a disposición del curator Flugencio la seda para que la transporte a cambio de una remuneración ya que hafletado o alquilado el barco.
- Ticio con Cayo.
La relación jurídica que se da entre estos dos sujetos es la del mandato. Siendo Cayo el mandatario que va a comprar la seda a Ticio que es el el mandante.- Cayo con Publio.
La relación jurídica que se da entre estos dos sujetos es compraventa en la que Cayo es el comprador y Publio el vendedor. Publio le ofrece la seda (merx) a Cayo a cambio de unprecio (pretium).
- Ticio con el sastre.
La relación jurídica que se da entre estos dos sujetos es de arrendamiento de obra nuevamente ya que Ticio (locator) pone a disposición del sastre (conductor)la seda para que le confeccione el vestido.
-Sastre con el tintorero.
La relación del sastre con el tintorero vuelve a ser de arrendamiento de obra ya que el locator (sastre) lleva la tela del veloal tintorero(conductor) para que lo haga.
-Ticio con el tintorero.
En este caso no hay relación jurídica, pero está justificada jurídicamente la relación la efectúa el sastre que se compromete allevar la tela del velo al tintorero.
2)
- Publio puede reclamar a Flugencio con la actio locati.
- Tiene que asumir la deuda, ya que es un supuesto de fuerza mayor y en el caso de que no se hubieraechado la carga al mar el barco podría haber naufragado.
- Si el barco transportara mas mercancía en el caso de haberla arrojado al mar se estable el reparto proporcional de las pérdidas entre todoslos propietarios de las mercancías transportadas. Los propietarios pueden ejercitar la actio locati contra el transportista para logra la indemnización parcial correspondiente, y éste a su vez e...
1)
- Publio con Flugencio.
La relación jurídica que seda entre estos dos sujetos es de arrendamiento de obra, en el que el locator Plubio pone a disposición del curator Flugencio la seda para que la transporte a cambio de una remuneración ya que hafletado o alquilado el barco.
- Ticio con Cayo.
La relación jurídica que se da entre estos dos sujetos es la del mandato. Siendo Cayo el mandatario que va a comprar la seda a Ticio que es el el mandante.- Cayo con Publio.
La relación jurídica que se da entre estos dos sujetos es compraventa en la que Cayo es el comprador y Publio el vendedor. Publio le ofrece la seda (merx) a Cayo a cambio de unprecio (pretium).
- Ticio con el sastre.
La relación jurídica que se da entre estos dos sujetos es de arrendamiento de obra nuevamente ya que Ticio (locator) pone a disposición del sastre (conductor)la seda para que le confeccione el vestido.
-Sastre con el tintorero.
La relación del sastre con el tintorero vuelve a ser de arrendamiento de obra ya que el locator (sastre) lleva la tela del veloal tintorero(conductor) para que lo haga.
-Ticio con el tintorero.
En este caso no hay relación jurídica, pero está justificada jurídicamente la relación la efectúa el sastre que se compromete allevar la tela del velo al tintorero.
2)
- Publio puede reclamar a Flugencio con la actio locati.
- Tiene que asumir la deuda, ya que es un supuesto de fuerza mayor y en el caso de que no se hubieraechado la carga al mar el barco podría haber naufragado.
- Si el barco transportara mas mercancía en el caso de haberla arrojado al mar se estable el reparto proporcional de las pérdidas entre todoslos propietarios de las mercancías transportadas. Los propietarios pueden ejercitar la actio locati contra el transportista para logra la indemnización parcial correspondiente, y éste a su vez e...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.