Arresto Ciudadano

MEDIDA DE COERCION PERSONAL
EL ARRESTO CIUDADANO
1.- EL DERECHO A LA LIBERTAD PERSONAL
. El derecho a la libertad, como parte del conjunto de derechos y garantías individuales, tiene ubicación importante dentro de nuestro texto constitucional, el cual se consagra en el artículo 2 inciso 24, siendo la libertad personal uno de los derechos fundamentales de mayor valor y en casi todos los textosconstitucionales del mundo, en especial de Latinoamérica, pudiendo apreciarse el grado de importancia que el legislador le ha dado a lo largo de la historia constitucional.
. La libertad es un derecho esencial del ser humano, si bien es cierto no absoluto; si esencial, por cuanto, “ derecho fundamental” o “ derecho humano” o de la “ personalidad”, no nace del hecho de pertenecer a un Estadoparte en alguna Convención de Derechos Humanos, sino que tiene como fundamento los atributos de la persona humana y que además, como lo estableció la Convención Americana de Derechos Humanos de 1969, en cuyo preámbulo se dijo:” los derechos esenciales del hombre no nacen del hecho de ser nacional de determinado Estado, sino que tiene como fundamento los atributos de la persona humana (…) sólo puederealizarse el ideal del ser humano libre, exento del temor y la miseria, si se crean condiciones que permitan a cada persona gozar de derechos económicos, sociales y culturales, tanto como de sus derechos civiles y políticos”. Y es que, como derecho inherente de la persona humana, debe ser objeto de protección de todos los Estados, más aún si éstos son Estados democráticos—como los latinoamericanos-protección que los Estados deben brindar a toda persona, incluyendo claro está, a quienes son sometidos al sistema jurídico penal en condición de acusados o procesados por un supuesto hecho delictivo.
. Como es sabido, el derecho a la libertad como garantía fundamental no tiene carácter absoluto e irrestricto, pues se admite que en ciertas circunstancias pueda ser restringido, en contraposicióna intereses sociales más importantes, y por ello nuestra Constitución Política y la propia Convención Americana de Derechos Humanos establecen los casos o situaciones en que pueda ser restringido, el disfrute de la libertad y la forma como debe darse como supuestos de excepción en el ámbito penal y procesal penal.
Pero, esta restricción traducida en una medida coercitiva dictada por el órganocompetente en el marco de un proceso penal debe cumplir con determinados requisitos previstos en nuestra legislación procesal penal y de condiciones esenciales que deben asistir a la detención personal tales como: excepcionalidad, provisionalidad, proporcionalidad y subsidiariedad.
. La Constitución debe garantizar la mayor libertad humana, la ley no debe limitar la libertad en casos delejercicio sensato de este derecho. Por ello cualquier limitación a la libertad debe estar expresamente establecida por una ley, de lo contrario toda prohibición por parte del Estado sin norma previa sería un abuso y un atentado contra la libertad. El hombre, por su naturaleza, goza de plena libertad, salvo por ley se pueden prohibir conductas y limitar acciones, bajo el principio de legalidad del Estadode Derecho.
Para el autor Ramos Méndez lo único que autoriza la medida cautelar de tipo personal es la “necesidad de garantizar la sujeción de una persona al proceso penal”, agrega que: “En la medida en que esa disponibilidad sea obvia, la medida cautelar carece de razón de ser ya que toda medida cautelar anticipada en cierta medida los efectos de la ejecución y hay que proceder con suma cautelaen su aplicación”. Si además se tiene en cuenta que la pena principal en el proceso penal es la privación de la libertad, cualquier fórmula anticipatoria corre el riesgo de convertirse asimismo en pena anticipada. El riesgo los asume necesariamente el sistema de medidas cautelares en el proceso penal, pero estableciendo requisitos que hay que respetar escrupulosamente.
Por tanto, le corresponde...