Artículo

CIUDAD DE MÉXICO, 19 de enero de 2011.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió que es procedente promover amparos en contra de la práctica de pruebas psicológicas a menores deedad, que se ordenen como parte de juicios de guarda y custodia o de patria potestad.
La Primera Sala del alto tribunal puntualizó que la admisión y desahogo de la prueba psicológica a menores, es unacto de imposible reparación, por lo que procede interponer un juicio de amparo ante un juez de Distrito para evitar este procedimiento.
Los integrantes de esta Sala subrayaron que cualquier acto dentrodel juicio que pudiera afectar la salud mental de los niños, se debe considerar como de imposible reparación, sin que sea necesario probar que con la admisión y desahogo de pruebas psicológicas seocasionará una afectación a la salud mental de los menores.
Al resolver una contradicción de tesis que se suscitó entre dos tribunales colegiados, la Corte recalcó que la sola posibilidad de causar undaño de esa naturaleza, genera la procedencia del amparo ante un juez de Distrito.
Los tribunales sostenían opiniones distintas respecto a si la prueba psicológica de menores, que se ordena enreposición de procedimiento, constituye un acto de imposible reparación y, en consecuencia, si en su contra procede el juico de amparo ante un juez de Distrito, por lo que la Corte tuvo que definir el tema.En este sentido, los ministros expusieron que el derecho a la salud mental de los niños es un derecho fundamental protegido por la Constitución y por la Convención sobre los Derechos del Niño, y portanto, debe interpretarse de acuerdo con el principio del interés superior del niño, que supone medidas de protección reforzadas a cargo del Estado.
Indicaron que este criterio se extiende a loresuelto por la Primera Sala, acerca de que la admisión y desahogo de pruebas testimoniales a cargo de los menores hijos en un juicio de divorcio necesario de sus padres, constituye un acto de imposible...